test

Девочки зонтики

понедельник, 4 марта 2013 г.

фроловская свита

фроловская свита

фроловская свита



Библиотека Дамирджана - Геология нефти и газа №2000_01

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЙСКИХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ



B.C. Бочкарев, A.M. Брехуниов, Н.П. Дешеня (ОАО "СибНАЦ"), Ю.В.


Брадучан (ЗапСибНИГНИ), Ф.З. Хафизов (ЗапСибРГЦ)



В последнее время в Западной Сибири пробурены глубокие скважины с забоем более 5000 м, которые в совокупности с обычным поисково-разведочным бурением и современной сейсморазведкой MOB ОГТ дали огромный фактический материал, позволяющий осветить новые проблемы стратиграфии мезозойских отложений и уже сейчас наметить пути их решения. При этом подчеркнем, что схемы стратиграфии, разработанные в 1990 г. и утвержденные Межведомственной стратиграфической комиссией в 1991 г. оказались хорошо обоснованными, действуют в настоящее время без особых затруднений и используются многими производственными и научными организациями. Это объясняется тем, что многие стратиграфические единицы (надгоризонты, горизонты, свиты, продуктивные песчаные пласты и др.) имеют устойчивые наименования, одинаковые с нефтегазоносными горизонтами.


Речь идет о таких подразделениях, как шеркалинский, малышевский, васюганский, ачимовский и другие стратоны [5, 6].



Стратиграфические традиции, намеченные еще в 1956 г. сохраняются и развиваются, что отображается в появлении малого числа новых стратонов и новых терминов. Однако процесс познания неумолимо идет вперед, появляются новые палеонтологические данные, новые типы разрезов, новые методы исследования, например детальные площадные работы MOB ОГТ, которые предопределяют надежность результатов, сдерживают экзотические представления и вносят необходимую общую культуру в исследования.



Если говорить последовательно о триасовых, юрских и меловых толщах, то начиная с первых основной прогресс в их стратификацию внесли исследования материалов, полученных по Тюменской сверхглубокой скважине (СГ-6) и другим скважинам Уренгойского и соседних районов, а также по Волочанской площади, где вскрыты пермские отложения. Новые данные позволяют судить о положении границы перми и триаса, триаса и юры, детальной стратификации триасовых толщ и выделении в них перспективных песчаных пластов с соответствующей индексацией. Благоприятным фактором для решения вопросов корреляции является то, что наиболее глубокая скв. СГ-6, а также 35-Р Геологическая, 356 Евояхинская и 414 Уренгойская расположены на одном региональном профиле ОГТ (ПР25).


Именно сейсмические данные обеспечили более или менее уверенную корреляцию важнейших разрезов по скважинам Уренгойского района с разрезами по Юбилейному и Медвежьему месторождениям, где имеются скважины, вскрывшие породы фундамента ( рис. 1 ).



Большое значение имеют такие скважины, как 5-П Саранпаульская или 200 Харматолоусская, в которых вскрыты и детально изучены триас-юрские отложения вдоль северо-западной части Западно-Сибирской равнины. Региональное несогласие, приходящееся на уровень оленекского яруса, определено во многих разрезах глубоких скважин, зафиксировано с определенной долей условности в Щучьинском районе Полярного Урала (Воронов В.Н. Коркунов В.К.


1997) и картируется по данным МОГТ во многих районах ниже отражающего горизонта I в, где осадочный мезо-кайнозойский чехол включает и более древние, нижележащие структурные звенья ( табл. 1 ).



Распространение серий, входящих в триасовую систему, показано на рис. 2. Находки остатков макрофлоры в толще терригенных пород, относимых ранее при геологическом картировании к палеозою, и анализ спорово-пыльцевых комплексов из флороносных слоев позволили установить возраст толщи не очень точно: пермотриас или нижний триас (Воронов В.Н. Коркунов В.К. 1997).


По предложению В.С. Бочкарева и В.Н. Воронова данные отложения, обнажающиеся вдоль р. Нядо-Яха, впадающей в р. Байдарата, названы нядояхской серией, которая сопоставляется с тиутейской серией, ранее выделенной в центральной части Ямала (Бочкарев B.C.


1995).



В 1999 г. С.И. Пуртовой дополнительно был изучен керн из нижней части разреза красноселькупской серии по скв. СГ-6.


В результате палинологических исследований установлен новый интервал разреза с верхнепермским спорово-пыльцевым комплексом (глубина 7486 м), что еще раз свидетельствует о пермском возрасте аймальской свиты, выделенной в интервале глубин 7309-7502 м. По устному сообщению А.Э. Конторовича базальты этой части разреза дополнительно изучены на палеомагнитные свойства, что позволяет проводить границу перми и триаса на глубине 7350 м. Пограничные слои перми и триаса пересечены также скв. 300 Толькинской площади, 1, 2 Волочанской площади (палеонтологически неизученные), а на юге Западной Сибири – параметрической скв. 1 Новоомская, где выделяются новоомская (триас) и крутогорская (пермь) свиты (Липатова В.В. и др.


1986). Обе свиты отнесены авторами к семейтауской серии.



Таким образом, главной задачей стратиграфических исследований является уточнение или определение положения границы перми и триаса в указанных разрезах Ямала, Щучьинского района, скв. СГ-6, 300-Р Толькинская, 1, 2 Волочанских и Новоомская. Второй задачей будет определение возраста верхней границы красноселькупской серии в составе коротчаевской свиты, верхняя часть которой выделяется в хадырьяхинскую пачку с кровлей на глубине 6419 м в разрезе скв.


СГ-6. По данным большинства палеонтологов возраст устанавливается оленекским, но А.И. Киричкова и др. [1] утверждают, что весь интервал разреза (6060-6477 м) по комплексу остатков растений соответствует ладин-карнийскому уровню. Аналогичное расхождение имеется по заключениям палинологов о возрасте тампейской серии по скв.


1 Тундровая. В данном случае необходимы не столько дополнительные исследования, сколько проведение палеонтологических коллоквиумов.



В тампейской серии триаса по основным его разрезам нами выделены и проиндексированы основные песчаные пласты ( табл. 2 ). По ГИС часть из них продуктивна на Уренгойском и Береговом месторождениях, но оказалась неиспытанной.



В Западной Сибири по скважинам насчитывается всего около 100 триасовых разрезов и по многим из них есть вопросы. Так, Барабинской опорной скважиной вскрыты кислые эффузивы (риолиты) с прослоями осадочных пород, содержащих рэт-лейасовый спорово-пыльцевой комплекс. Данный разрез ни в каких стратиграфических схемах не учтен, так как является необычным для туринской серии.


Между тем сходный разрез установлен на севере Сургутского свода параметрической скв. 5 Восточно-Конитлорская, где в интервале глубин 3443-3670 м залегает толща переслаивания риолитов, углистых аргиллитов и алевролитов со спорово-пыльцевым комплексом верхнего триаса. Это дает основание для выделения конитлорской свиты со стратотипом в скв. 5, которая параллелизуется с чернышевской свитой Зауралья, имеющей аналогичный разрез и близкий возраст (Бочкарев B.C.


1995).



Для уточнения стратиграфического положения базальтовых толщ, относимых к туринской серии, большое значение имеют радиологические датировки по калий-аргоновому и другим методам. По Сургутскому своду, Тюменской опорной скважине и другим более древним разрезам (семейтауская серия) имеющиеся результаты позволили датировать рубеж пермского и триасового периода в 255 млн лет, к которому близки выводы китайских специалистов, определяющих его в 251 млн лет, хотя по шкале, разработанной в СССР в 1975 г. и позднее официально не пересматривавшейся, он установлен на уровне 240 млн лет. Кроме того, важным результатом стратиграфических исследований триаса Западной Сибири явилось доказательство, что красноселькупская и туринская вулканогенно-осадочные серии представляют собой два последовательных цикла с разными областями распространения (см. рис. 2 ).



До сих пор осталась нерешенной задача о положении границы триаса и юры, хотя для этого имеется не один десяток кондиционных разрезов, включая Щучьинский выступ и Салехардско-Сосьвинский угленосный бассейн, приуроченный к западному борту Ляпинского мега-прогиба. В Уренгойском районе эта граница совпадает с кровлей тампейской серии, выше которой располагается заводоуковская серия, а в Усть-Енисейском районе – большехетская серия. К этой границе приурочен региональный сейсмоотражающий горизонт Ia. который прослеживается на северо-восток за пределы Западно-Сибирской равнины и на север в Карском море. Трудности связаны с тем, что на севере Западной Сибири триасовые отложения сменяются юрскими без видимого несогласия, а эволюция растительности в это время происходила замедленно. Горизонтальное залегание триас-юрских отложений и данные сейсморазведки ОГТ привели к тому, что большинство исследователей в разрезе по скв.


СГ-6 эту границу проводят одинаково на глубине 5600 м с отклонениями до 5-45 м и уверенно сопоставляют витютинскую и новоуренгойскую (береговую) свиты этого разреза со скв. 414 Уренгойская и 35 Геологическая. Лишь в работах В.С. Суркова с соавторами (1996) делается перекос в 400 м и при этом ошибочно утверждается, что низы разреза по скв. 14 Геологическая (5030 м) содержат те же растительные отпечатки, изученные Н.К.


Могучевой, что и в разрезе скв. 356 Евояхинская с интервала 5692-5707 м [7]. По данным палинологического анализа, выполненного в ЗапСибНИГНИ С.И.


Пуртовой, низы разреза по скв. 356 Евояхинской площади содержат спорово-пыльцевой комплекс среднетриасового возраста, а определенная здесь флора Schizoneura sp. Neocalamites sp. типична для триаса, а не юры.



В целом в Уренгойском районе в двух-трех скважинах выше триасовой витютинской свиты имеются палинологические комплексы, считающиеся позднетриасовыми, и лишь палинолог В.В. Круговых по скв. СГ-6 выделяет нижнеюрский комплекс ниже этой границы – на глубине 5600 м, считая, что триасовые формы в комплексе являются переотложенными. Добавим, что специалисты из ВНИГРИ границу триаса и юры опускают до глубины 5660 м в скв.


СГ-6, однако, это не повод для проведения этой же границы на глубине 6012 м, как делает B.C. Сурков с соавторами [7 ].



Юрские отложения в Западной Сибири включают два главных фациальных типа – преимущественно континентальный нижне-среднеюрский (без келловея) и морской верхнеюрский. Проблемы стратификации этих типов существенно различаются. Нижне-среднеюрские отложения – полифациальны. От Уренгоя и далее на юг это преимущественно континентальные отложения, а к северу от Уренгоя, включая Ямал, – существенно морские.


Они обособлены соответственно в две серии – заводоуковскую и большехетскую [5, 6].



Наибольшие расхождения во взглядах установлены по поводу стратификации юры на севере Западной Сибири, где, по мнению новосибирских геологов, расположен огромный, но узкий прогиб с мощностью нижней–средней юры 5000-6000 м. Это так называемый Уренгойско-Колтогорский желоб, будто бы унаследовано развившийся из одноименного "грабен-рифта" [4, 7]. Бурение скв. СГ-6 в приосевой части Уренгойского прогиба позволило установить мощность этих отложений в 1673 м. Эта скважина, располагаясь между Уренгойским и Береговым месторождения-ми, помогла более надежно скоррелировать нижнеюрские отложения и показать необходимость восстановления новоуренгойской вместо береговой свиты в качестве аналога зимней, распространенной в Усть-Енисейском районе (Ехлаков Ю.А. Угрюмов А.Н.


1996). Характерно и развитие мощностей триас-юрских отложений в виде широтного прогиба ( рис. 3 ).



Бурение ряда скважин до фундамента на Медвежьем месторождении, Хойтаркинской, Средненадымской и других площадях свидетельствует об устойчивости основных типов разреза нижней–средней юры на севере Западной Сибири и больших трудностях корреляции местами реперных глинистых пачек – радомской, тогурской и ягельной свит, которые чаще всего идентифицируются на основании спорово-пыльцевых комплексов. В связи с этим вызывает удивление попытка некоторых исследователей выделять в регионе вместо общепринятых такие новые свиты и горизонты, как перевальная черничная, шараповская, надояхский, китербютский и др. Проверка реальности таких "свит" показывает, что в одних случаях это давно отвергнутые в стратотипической местности стратоны – китербютский, отвечающий тогурской пачке, или сборные – перевальная свита, в которую искусственно объединены верхнелейасовые отложения одних районов на востоке региона (Ярайнерская, Новогодняя площади) и нижнетриасовые (!) – в других (Западно-Перевальная параметрическая скв. 11-А). Тем более что в едином, наиболее изученном одновозрастном ряду, образуемом лишь четырьмя свитами: шеркалинской (песчаной), горелой (глинистой), котухтинской (глинисто - песчаной) и худосейской (песчаной) – прослеживание радомской и тогурской пачек на ряде территорий вызывает существенное затруднение ( рис.


4 ). Вряд ли можно считать удачным такое свитотворчество, когда единую толщу нижней юры предлагается расчленить на большое число свит: тамбаевскую, урманскую, тогурскую и др. [4, 7]. Аналогичный вопрос встает и по поводу того, что пласт, представленный то гравелитами, то песчаниками, то алевритовыми глинами, выделен в пахомовскую пачку. Обычно пачки имеют глинистый состав и реперное значение и служат именно маркирующими горизонтами, а не предметом для дополнительных дискуссий.



Точно такие предложения и проблемы имеются по стратификации верхней юры. В связи с тем, что по направлению от Туруханской опорной скважины на северо-запад к Лодочному и Сузунскому месторождениям установлена глинизация песчаных пластов верхнесиговской подсвиты, образуется единая глинистая толща в объеме кимеридж-волжско, частично берриасского ярусов. Ее предлагается выделить в самостоятельную сузунскую свиту [3]. Кроме того, в бассейне среднего течения р. Таз (Толькинская, Ширтовская и другие площади) появилась возможность прослеживания с юга наунакской свиты, а по разрезу скв. 309 Ширтовская (интервал глубин 2100-2564 м) выделить новую, ширтовскую свиту.


Эта свита представляет собой толщу песчаников и глин в виде трех циклов[3]. Соответственно с этим уточняется районирование территории по типам разрезов верхней юры ( рис. 5. 6).


В юго-западной части Ямала келловей-оксфорд-кимериджские отложения, содержащие пласты песчаников в разрезах скважин на Ростовцевском месторождении (скв. 64) и Южно-Нурминской площади (скв. 8), предложено выделить в нурминскую свиту [3].



Для верхней юры главным является вопрос о возрасте васюганского горизонта, нижнюю границу которого некоторые исследователи предлагают проводить в батском веке, что требует дополнительного обоснования. Решение этой проблемы иногда подменяется простым сопоставлением биозон Енисей-Хатангского прогиба с центральными районами Западной Сибири без надлежащей систематизации данных по Западной Сибири. Между тем современный уровень требований по решению стратиграфических проблем заключается в последовательной корреляции разрезов по скважинам с использованием ГИС и сейсморазведки ОГТ ( табл. 3 ).



Для неокомских отложений, которые детально и постоянно изучаются геологами как объект, наиболее интенсивно разбуриваемый по всей Западной Сибири, также возник ряд новых актуальных задач. Это, во-первых, прослеживание реперных глинистых пачек по всему бассейну и их корреляция, которая должна быть подтверждена палеонтологически, что не всегда возможно. Так, хальмерпаютинская пачка Большехетской зоны, считающаяся аналогом самотлорской пачки Широтного Приобья, до сих пор палеонтологически не датирована.


Нет полной уверенности в том, что ямбургская пачка соответствует пимской пачке и т.д. Другой важной задачей является разработка общей индексации пластов ачимов-ской толщи, актуальность которой не вызывает сомнений [2]. Можно было бы каждому пласту Ач присвоить индекс валанжинского корре-лятного "шельфового" пласта, например Ач 15. а пласты этого пакета индексировать Ач 0 15.


Ач 1 15 и т.д. Из-за сложности районирования индексация "шельфовых" пластов Омской и Томской областей пока не проводится. Это возможно проводить по отдельным относительно узким уровням, например горизонтам ( рис. 7 ).



Еще одной важной задачей являются выделение перерывов в осадконакоплении и отображение их точного диапазона. Трудности вызваны тем, что перерывы, как правило, бывают подводными или заключены в толщу континентальных отложений, в которой палинологи пока не могут добиться нужной точности, например, выделения только барремского или аптского яруса.



Подчеркивая важную роль сейсморазведки ОГТ в корреляции отложений, мы должны отметить, что в неокомской части разреза, тяготеющей к западной половине бассейна, где весь неоком представлен глинистыми фациями (фроловская свита), картируется группа клиноформенных отражений, которая имеет встречное, восточное падение. Этот наклон сейсмических клиноформ имеет дискордантные отношения к биостратиграфии, так как готеривские отложения даже в более западных разрезах (Березовский, Игримский районы и др.) имеют тенденцию к уменьшению мощностей, становятся битуминозными и входят в состав тутлеймской и мулымьинской свит, общая мощность которых составляет около 50-60 м в объеме волжского, берриасского, валанжинского и готеривского ярусов.



С туронскими отложениями традиционно связана проблема точной корреляции кузнецовской свиты, включающей газоносную газсалинскую пачку, с ипатовской свитой. Не снята проблема выделения датского яруса в разрезе маастрихт-палеоценовых отложений. Особой задачей, которая постоянно ускользает от внимания геологов, является радиологическое датирование глауконитсодержащих пород.


Нельзя забывать, что в некоторых современных геохронологических шкалах длительность маастрихтского яруса показана нулевой, а в других она равна 9 млн лет. В то же время глаукониты из георгиевской свиты имеют 137 млн лет, что заставляет не забывать шкалу СССР 1975 г.



В целом мы должны особо подчеркнуть, что крупнейшие в мире объемы нефтегазопоисковых работ, включающие и бурение, и сейсморазведку ОГТ, проблемы стратификации мезозоя позволяют решать таким образом, что они как сопутствующий, но важный аспект обеспечивают достаточно точные палеогеографические, палеотектонические, палеобатиметрические и другие реконструкции, имеющие большое значение не только для нефтегазопоисковых работ в Западной Сибири, но и для более общих научных целей.



Для решения стратиграфических проблем по мезозою региона мы предлагаем провести ряд рабочих совещаний, главным из которых является совещание по корреляции и индексации продуктивных пластов и их увязке с сейсмоотражающими горизонтами по ОГТ, палеонтологические коллоквиумы – до мая 2000 г. а в октябре – ноябре 2000 г. провести в Тюмени 6-е Межведомственное стратиграфическое совещание и опубликовать его труды не позднее первой половины 2001 г.



Abstract



Reliability of stratigraphic schemes for Triassic, Jurassic and Cretaceous deposits found in Western Siberia, and recently obtained data are analyzed. A brief description of a Trias-sic-system formation (Tiute-iskaya, Nyadoyakhskaya, Semeitauskaya, Krasnosel-kupskaya, Turinskaya, Tam-peiskaya and Chelyabins-kaya) is given. An age of border-line between Permian and Triassic periods is considered to be 255 mln.years. The Jurassic system includes Zavodoukovskaya, Bols-hekhetskaya and Poludinskaya formations.


Delineation of new formations is suggested. It is shown that seismic reflection data (CDP) is of considerable importance for correlation of Cretaceous sediments, including Achimov oil-bearing beds.



Литература









  • Биостратиграфическое расчленение мезозойских отложений, вскрытых Тюменской сверхглубокой скважиной / А.И. Киричкова, Н.К. Куликова, Л.Л. Овчинникова и др. // Стратиграфия, геологическая корреляция. – 1999. -Т. 7, № 1. - С. 71-85.


  • Бородкин В.Н. Брехунцов A.M. Условия формирования и фации ачимовской толщи севера Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. – 1999. – № 5. - С. 10-16.


  • Кулахметов Н.Х. Кислухин В.И. Зининберг П.Я. Литолого-фациальное районирование верхней юры севера Западной Сибири как основа оценки нефтегазоносности / Геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири. - М. 1994. - С. 59-72.


  • Нижне-среднеюрские осадочные бассейны Западно-Сибирской провинции и их нефтегазоносность / И.В. Будников, Ф.Г. Гурари, В.П. Девятов и др. // Осадочные бассейны и нефтегазоносность. – М. Наука, 1989. - С. 12-20.


  • Региональные стратиграфические схемы мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины. –Тюмень, 1991.


  • Решение 5-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины: Объяснительная записка. – Тюмень, 1991.


  • Строение земной коры района Тюменской сверхглубокой скважины (СГ-6) / В.С. Сурков, В.П. Девятов, О.Г. Жеро и др. // Тюменская сверхглубокая скважина. – Пермь, 1996. - С. 308-316.

    Таблица 1 Схема сопоставления серий триаса и юры Западной Сибири






  • МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО - Анализ и совершенствования эффективности методов соляно-кислотных обработок - 1.doc

    Анализ и совершенствования эффективности методов соляно-кислотных обработок - файл 1.doc



    1.doc



    МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО



    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН



    Введение ……………………………………… 5



    Краткая характеристика геологического строения продуктивного горизонта………………………………………6



    Основные параметры продуктивных пластов…….……………………………………15



    проведения СКО……………………………….24



    Расчет процесса проведения СКО и подбор необходимого оборудования..…………………………………..26



    Определения технологической эффективности рекомендуемой технологии проведения СКО………………………………………………31



    Выводы и рекомендации……………………34



    1.Введение.



    Одним из основных методов ОПЗ с целью поддержания текущих темпов добычи нефти в скважинах с карбонатными трещиновато-пористыми коллекторами является соляно-кислотная обработка. При высокой проницаемостной неоднородности по толщине и простиранию продуктивного пласта кислота поглощается в основном хорошо проницаемыми зонами пласта и реагирует в призабойной зоне. Проблемой подключения в работу бездействующих зон пласта и увеличения радиуса обработки может решаться двумя путями:



    Кратным снижением скорости реакции соляной кислоты с карбонатной породой за счет специальных добавок-замедлителей;



    Диспергированием соляной кислоты до мельчайших глобул, покрытием этих глобул в защитную оболочку с последующей доставкой в глубину пласта и разрушением бронирующей оболочки;



    Кислотная обработка скважин явилась первым и весьма эффективным методом интенсификации добычи нефти и до настоящего времени находит промышленное применение на всех нефтяных промыслах. Эффективность солянокислотных обработок скважин зависит от концентрации кислоты, ее количества, давления при обработке, температуры на забое, характера паров и других факторов. Для проведения кислотных обработок объем и концентрация раствора кислоты планируется для каждой скважины индивидуально, так как точно подсчитать эти параметры затруднительно.



    При обработке скважин к раствору соляной кислоты добавляют следующие компоненты. интенсификаторы – поверхностно-активные вещества (ПАВ), снижающие в 3…5 раз поверхностное натяжение на границе «нефть-нейтрализованная кислота», ингибиторы – вещества, снижающие коррозионное воздействие кислоты на оборудование, стабилизаторы – вещества, необходимые для удержания в растворенном состоянии продуктов реакции примесей раствора соляной кислоты с железом, цементом и песчаниками.



    ^ 2. краткая характеристика геологического строения продуктивного горизонта



    В тектоническом отношении Площадь приурочена к восточной части Потымецкого куполовидного поднятия, расположенного в центральной части Красноленинского свода.



    Промышленная нефтеносность на исследуемом участке была установлена скважиной 22 в 1971 году. В дальнейшем результаты глубокого бурения и детальные сейсморазведочные работы уточнили строение этой части Красноленинского свода.



    В основу построения структурных карт по продуктивным пластам (графические приложения 4.1.-4.5.) положены структурные карты по данным сейсмических исследований, переобработанных и увязанных с данными бурения. Выполненные исследования позволили уточнить строение Площади.



    По отражающему горизонту "Т" в пределах исследуемой площади выделяются Пальяновское и Сиговское поднятия. Пальяновское поднятие расположено в восточной части Красноленинского свода и имеет по изогипсе -2400 м размеры 18´11 км, амплитуду около 75 м и субмеридиональное простирание длинной оси. В пределах этой изогипсы Пальяновское поднятие объединяется с Сиговским поднятием целым рядом более мелких куполков.


    По изогипсе -2400 м Пальяновское поднятие раскрывается в сторону Ем-Еговского поднятия.



    По кровле отражающего горизонта "К" все отмеченные поднятия сохраняются. Сиговское поднятие по изогипсе -1400 м имеет размеры 7´2.5 км, амплитуду около 20 м и субмеридиональное простирание длинной оси. Пальяновское поднятие по этой же изогипсе -1400 м имеет изометричную форму, размеры 5´5 км, амплитуду 17 м. Изогипсой -1420 м Пальяновское поднятие объединяется с Сиговским и раскрывается в сторону Ем-Еговского поднятия.



    Следует отметить, что наблюдается выполаживание структурных планов снизу вверх по разрезу (графические приложения 4.6.-4.7.).



    Меловая система



    В составе меловых отложений Красноленинского нефтеносного района выделяются верхняя часть отложений баженовской свиты, фроловская, кошайская, викуловская, ханты-мансийская, уватская, кузнецовская, березовская, ганькинская свиты.



    ^ Фроловская свита



    Фроловская свита согласно залегает на баженовской и распространена в пределах Красноленинского района повсеместно.



    Нижняя часть фроловской свиты представлена морскими серыми и темно-серыми глинами с линзовидными прослоями глинистых известняков и сидеритов. В низах свиты в южной и юго-восточной части Красноленинского нефтеносного района появляются линзовидные прослои мелкозернистых песчаников.



    Верхняя часть фроловской свиты представлена серыми глинами с прослоями алевролитов и многочисленными линзами и гнездами мелкозернистых песчаников, обусловливающих линзовидно-гнездовую текстуру глинистых пород. Возраст свиты по положению в разрезе и спорово-пыльцевым спектрам принимается в объеме берриаса, валанжина, готерива, баррема и нижнего апта. Общая толщина фроловской свиты 527-625 м.



    ^ Кошайская свита



    Кошайская свита имеет широкое распространение в западной и центральной частях низменности. Осадки ее согласно залегают на породах фроловской свиты. Свита разделяется на две пачки: нижнюю и верхнюю. Нижняя пачка отличается существенно глинистым составом.


    Верхняя же пачка содержит, кроме глин, алевролиты и алевриты с прослоями известняков. Характерно обилие линз и гнезд песчаного материала. Наиболее выдержана на больших территориях нижняя пачка.


    Она является хорошим маркирующим горизонтом.



    Породы содержат спорово-пыльцевые комплексы апта. По спорово-пыльцевым комплексам возраст кошайской свиты принимается аптским. Общая толщина свиты 50-65 м.



    ^ Викуловская свита



    Викуловская свита (апт-альб) имеет региональное распространение в пределах западной части низменности. Залегает на кошайской и перекрывается ханты-мансийской свитой. Подразделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита сложена морскими глинисто-алевритовыми породами с подчиненными прослоями глинистых известняков с текстурой "конус в конус". Вверх по разрезу количество алевритового материала увеличивается.


    Содержит обугленные растительные остатки, желваки сидерита. Возраст по спорово-пыльцевым спектрам принят в объеме верхов верхнего апта. Верхняя подсвита имеет преимущество алеврито-песчаный состав с линзами и прослоями глин. Глины серые и темно-серые, обогащенные алевритовым материалом. Песчаные и алевролитовые пласты часто имеют микрослоистое линзовидное строение.


    С отложениями викуловской свиты на Красноленинском своде связаны залежи нефти.



    Возраст свиты по спорово-пыльцевым комплексам принимается в объеме нижнего альба. Толщина викуловской свиты 225-290 м.



    ^ Ханты-мансийская свита



    Ханты-мансийская свита (альб) согласно залегает на породах викуловской и перекрывается отложениями уватской свиты. По литологическому составу разделяется на две подсвиты: нижнюю и верхнюю.



    Нижняя подсвита сложена морскими темно-серыми аргиллитами, с тонкими прослоями алевролитов, известняков и сидеритов. Возраст нижней подсвиты ханты-мансийской свиты принимается в объеме среднего альба. Возраст верхней подсвиты принят в объеме верхнего альба.



    Верхняя подсвита представлена прибрежно-морскими сероцветными алевролитами и глинами с редкими прослоями песчаников. Породы содержат многочисленный обугленный детрит. Подсвита разделяется на две пачки. Нижняя пачка представлена чередованием песчаников и глин. Характерной особенностью пачки является выдержанность песчаных пластов и разделяющих их глинистых перемычек.


    Верхняя пачка представлена чередованием алевролитов и глин с прослоями песчаников. Общая толщина ханты-мансийской свиты 240-275 м.



    ^ Уватская свита



    Уватская свита (сеноман) имеет широкое распространение в западной части низменности. Она согласно залегает на породах ханты-мансийской и перекрывается кузнецовской свитой. Несколько условно разделяется на две пачки: нижнюю - глинисто-алевролитую и верхнюю - алевролито-песчаную. Слагается серыми и зеленовато-серыми песками, песчаниками, алевролитами и глинами с многочисленными обугленными органическими остатками.


    Породы содержат спорово-пыльцевые комплексы сеномана. Толщина свиты 225-275 м.



    ^ Кузнецовская свита



    Кузнецовская свита (турон) широко развита на территории низменности. Породы свиты трансгрессивно залегают на подстилающих отложениях уватской свиты. Кузнецовская свита преставлена темно-серыми глинами, серыми и зеленовато-серыми глинами, с единичными прослойками алевролитов, реже глауконитовых песчаников.


    Фауна позволяет принять возраст кузнецовской свиты туронским. Общая толщина свиты 35-50 м.



    ^ Березовская свита



    Березовская свита (верхи турона - кампан) повсеместно развита в пределах изучаемого района. Свита согласно залегает на породах кузнецовской и без видимого перерыва перекрывается отложениями ганькинской свиты.



    Свита подразделяется на две подсвиты: нижнюю (верхний турон-коньяк-сантон) и верхнюю (кампан).



    Нижняя подсвита cложена серыми, темно-серыми и голубовато-серыми опоками, кремнистыми глинами и аргиллитами.



    Верхняя подсвита представлена серыми, а в верхней части - зеленовато-серыми глинами, опоковидными, с редкими прослоями опок. Возраст березовской свиты принят в объеме верхов верхнего турона, коньяка, сантона, нижнего кампана и большей части верхнего кампана. Общая толщина березовской свиты 190-240 м.



    ^ Ганькинская свита



    Ганькинская свита (верхи кампана - маастрихт-дат). Отложения ганькинской свиты имеют широкое распространение в пределах Западно-Сибирской низменности. Ганькинская свита представлена характерной толщей известковистых зеленовато-серых глин, иногда опоковидных, с прослоями алевролитов и мергелей. Известковистость глин уменьшается в северном направлении. Низы ганькинской свиты отнесены к верхам кампанского, маастрихского ярусов.


    К датскому ярусу условно отнесена верхняя часть разреза ганькинской свиты. Толщина свиты 40-60 м.



    ^ Кайнозойская группа



    Палеогеновая система



    Палеогеновые отложения широко развиты в пределах Красноленинского района. Они согласно залегают на меловых отложениях. Отложения палеогеновой системы представлены всеми тремя отделами: палеоценовым, эоценовым и олигоценовым.


    Палеоцен, эоцен и часть олигоцена сложены преимущественно морскими осадками. Породы верхов нижнего, среднего и верхнего олигоцена имеют континентальный генезис. В составе палеогеновых отложений выделяются талицкая, люлинворская, тавдинская, атлымская, новомихайловская и журавская свиты.



    ^ Талицкая свита



    Талицкая свита (палеоцен) имеет широкое распространение в пределах изучаемого района. Свита разделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита представлена темно-серыми массивными глинами, участками глауконитовыми, с редкими линзами сидеритов и алевритового материала.



    Нижняя часть верхней подсвиты талицкой свиты представлена темно-серыми, почти черными глинами с многочисленными гнездами и линзами, выполненными алевролито-песчаным материалом и редкими прослоями алевролитов. Породы содержат стяжения пирита, глауконита. Верхняя часть подсвиты представлена однородными, тонкоотмученными, иногда опоковидными глинами.


    Возраст свиты по положению в разрезе принят в объеме палеоцена. Общая толщина талицкой свиты 115-150 м.



    ^ Люлинворская свита



    Осадки люлинворской свиты (эоцен) имеют повсеместное распространение в пределах Красноленинского района. Они согласно залегают на породах талицкой свиты и без следов видимого перерыва перекрываются отложениями тавдинской свиты.



    Свита разделена на три подсвиты. Нижняя подсвита представлена опоками и опоковидными глинами серыми, с присыпками кварцево-глауконитового песка в нижней части. В подошве подсвиты часто наблюдается пачка зеленовато-серых кварцево-глауконитовых песчаников.


    Возраст подсвиты принимается в объеме нижнего и среднего эоцена.



    Cредняя подсвита сложена диатомитами и диатомовыми глинами, светло-серыми, иногда алевритистыми с неровным и полураковистым изломом. Встречаются прослои опоковидных глин. Возраст свиты принимается в объеме низов верхнего эоцена.



    Породы верхней подсвиты характеризуются зеленовато-серыми и темно-серыми тонкослоистыми диатомовыми глинами. В глинах отмечаются ходы червей, желваки марказита. Встречаются прослои опоковидных глин.


    Возраст верхней подсвиты условно принят в объеме средней части верхнего эоцена. Общая толщина свиты 200-225 м.



    ^ Тавдинская свита



    Тавдинская свита (верхи эоцена - нижний олигоцен) имеет почти повсеместное распространение в пределах Красноленинского района. Свита сложена толщей голубовато-зеленых и оливково-зеленых пластичных глин с тонкими линзочками светло-серого алевритового материала. Возраст свиты принимается в объеме верхов верхнего эоцена, низов и середины нижнего олигоцена. Верхняя подсвита отличается от нижней более высоким содержанием алевритовых примесей и наличием прослоев песчаников.


    Возраст нижней подсвиты условно принят в объеме верхов верхнего эоцена и низов нижнего олигоцена. Возраст верхней подсвиты - середина нижнего олигоцена. Общая толщина тавдинской свиты 120-160 м.



    ^ Атлымская свита



    Атлымская свита (нижний олигоцен). Породы свиты залегают на отложениях тавдинской свиты согласно или участками с небольшим перерывом. Свита сложена аллювиальными, аллювиально-озерными и озерными светло-серыми кварц-полевошпатовыми, сахаровидными мелко- и разнозернистыми песками с прослоями зеленых и бурых глин.


    Мощность свиты 60-80 м. Возраст свиты принят в объеме верхов нижнего олигоцена.



    ^ Новомихайловская свита



    Новомихайловская свита (средний олигоцен). Свита сложена чередованием серых и бурых глин, алевролитов, серых и светло-серых кварцевых и кварц-полевошпатовых песков с прослоями и пластами углей и лигнитов. Возраст отложений свиты определяется как нижне-среднеолигоценовый. Толщина свиты 50-70 м.



    ^ Журавская свита



    Журавская свита (верхний олигоцен) распространена в восточной части данного района, залегает на отложениях новомихайловской свиты и с перерывом перекрывается четвертичными отложениями. Свита представлена серыми и зеленовато-серыми глинистыми алевролитами с прослоями песков и алевритов, с включениями глауконита. Возраст свиты принят в объеме низов верхнего олигоцена. Толщина свиты - 10-30 м.



    Неогеновые отложения на данной территории отсутствуют. Четвертичные отложения несогласно перекрывают различные горизонты палеогеновых пород от журавской свиты на востоке до чеганской свиты на западе.



    ^ Четвертичная система



    Четвертичные образования имеют повсеместное распространение. Отложения четвертичного возраста представлены супесями, песками серыми и желтовато-серыми, кварц-полевошпатовыми, с прослоями глин серых, бурых, песчанистых, иногда с включениями вивианита. Встречаются мощные слои торфа, линзы валунных галечников.


    На севере и востоке данной территории развиты ледниковые отложения, в составе которых встречаются различные по размерам отторженцы. Размеры отторженцев по площади достигают 3-5 кв.км. и высотой до 100 м.



    ^ 3. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ.



    Промышленная нефтегазоносность на Пальяновской площади выявлена в терригенных меловых (пласты ВК1 и ВК2 ) и юрских отложениях (пласты Ю0-1 ,ЮК2-9. базальный горизонт).



    В 1986 году в ГКЗ СССР был принят отчет «Подсчет запасов нефти и растворенного газа в викуловских отложениях Ем-Еговской и Пальяновской площадей Красноленинского месторождения», выполненного ЗапСибНИГНИ Главтюменьгеологии по состоянию на 1.04.86 года.



    По состоянию изученности на 1.01.2001 г. в пределах лицензионного участка пробурено 34 (28 непосредственно в границах Площади) разведочных и 20 эксплуатационных скважин. Юрские отложения, породы коры выветривания и фундамента на Пальяновской площади вскрыты 30 скважинами. Отложения викуловского горизонта вскрыты 54 скважинами, в 13 скважинах проведено его испытание и 16 скважин находятся в промышленной эксплуатации. Притоки нефти из викуловских отложений изменяются от 3,7 до 18,7 м 3 /сут в разведочных скважинах и от 6 до 12 м 3 /сут в эксплуатационных.


    После проведения гидравлического разрыва пласта ВК-1 на эксплуатационных скважинах был получен приток нефти дебитом более 20 м 3 /сут. Нефтегазоносность пластов тюменской свиты и коры выветривания, а в ряде случаев и совместно с баженовской и абалакской свитами подтверждено 30 скважинами. В 9 скважинах получены фонтанирующие притоки нефти от 0,9 до 220 м 3 /сут, в четырнадцати – непереливающие притоки с дебитами от 0,147 до 21,96 м 3 /сут.



    Подсчет запасов нефти Пальяновской площади в пределах лицензионного участка №11 ТПДН Пальяновский выполнен в Научно-Аналитическом центре рационального недропользования Ханты-Мансийского автономного округа.



    ^ 4. Физико-химические свойства флюидов.



    На площади глубинные и поверхностные пробы нефти отобраны из пластов викуловской и тюменской свит. Отбор и исследование нефти проведены ЦЛ Главтюменьгеологии и институтом СибНИИНП.



    Свойства пластовой нефти в пределах залежей резко отличаются между собой. Нефть викуловской свиты имеет низкое газосодержание, давление насыщения, усадку. Нефть пластов ЮК2-5 находится в условиях повышенных пластовых давлений ( 24 МПа ) и температур ( 102-105 о С ). Газосодержание изменяется в диапазоне 163-211 м 3 / т. Давление насыщения ниже пластового.


    Нефть в пласте очень легкая. Доля метана в них составляет 32-33 %. Для нефти всех пластов характерно преобладание нормальных бутана и пентана над изомерами. Нефтяной газ высокожирный.


    Поверхностная нефть пластов ВК и ЮК малосернистая, парафинистая и малосмолистая с выходом фракций до 350 о С не менее 45%. Нефть пласта ВК вязкая, средней плотности, пласта ЮК- маловязкая, легкая.



    ^ Свойства и состав воды.



    Минерализация пластовой воды колеблется от 11,2 г/л до 16,7 г/л. В пластовых условиях плотность воды составляет 970-977 кг/м 3. вязкость 0,3 Мпа. Основные солеобразующие компоненты представлены ионами Na +. Ca ++.


    Mg ++. Cl -. HCO3 -. Содержание сульфат ионов колеблется от 0,03 до 0,66 моль/м 3 .



    При изменении начальных пластовых условий возможно выпадение солей на нефтепромысловом оборудовании и установках подготовки нефти. Свойства и состав воды приведены в таблице 1



    Средние физико-химические свойства пластовых вод Пальяновской площади.






    Фроловская фациальная зона неокома Западной Сибири в свете оценки перспектив нефтегазоносности // Разведка и разработка // Наука и технологии | Neftegaz.RU

    Наука и технологии // Разведка и разработка



    Фроловская фациальная зона неокома Западной Сибири в свете оценки перспектив нефтегазоносности



    Фроловская фациальная зона в разрезе платформенного чехла охватывает неокомскую его часть и простирается от Тобольского массива на юге до Обской губы на севере, на площади более 140 тыс. км 2. В этой зоне неоком слагают, в основном, глины.



    фроловская свита

    В целом породы фроловской свиты неоднородные, имеют различные текстурные особенности и песчаные, и алевритистые примеси. Возраст фроловской свиты, согласно Стратиграфической схеме 1991 г. датирован берриас-нижним аптом [1].



    Тектонически фроловская свита распространена на западных бортах Ханты-Мансийской и Надымской впадин, которые отвечают Уват-Ханты-Мансийскому срединному массиву палеозойского фундамента Западно-Сибирской геосинеклизы [2]. На востоке Фроловская фациальная зона граничит с Тобольско-Надымским районом, в пределах которого разрез, отвечающий фроловской свите, сложен ахской (внизу), черкашинской и алымской свитами (рис. 1).



    Рис. 1. Схема районирования неокомских отложений Западно-Сибирской равнины. Условные обозначения: 1 — обрамление; 2 — граница распространения неокомских отложений; 3 — граница района; 4 — граница подрайона; 5 — район; 6 — подрайон. Районы и подрайоны: 2 — Игримско-Шаимский, 3 — Березовский, 4 — Фроловский, 5 — Карабашский, 7 — Тобольско-Надымский



    Черкашинская свита представлена чередованием (пласты группы АС) песчаников и глин. В верхах ахской свиты выделяются пласты БС1–8, а в самой нижней ее части обособляется песчаная ачимовская толща. Алымская свита в рассматриваемом объеме представлена только нижней своей подсвитой.



    На юге Фроловская фациальная зона ограничивается Тобольским массивом, где выделен Карабашский район, в котором аналогом фроловской свиты являются ахская (исключительно глины) и леушинская (песчано-глинистые образования) свиты.



    На западе область распространения фроловской свиты ограничивают Игримско-Шаимский и Березовский районы, где выделены мулымьинская (глины), улансынская (глины), алясовская (глины) и ле ушинская (песчано-глинистые образования) свиты.



    Таким образом, фроловская свита на схеме районирования неокома Западной Сибири занимает огромную территорию и является как бы связующим звеном между приуральскими и среднеобскими его разрезами. Однако до настоящего времени эти разрезы не взаимоувязаны между собой, что не позволило разработать единую седиментационную модель накопления этих образований.



    В настоящее время считается, что фроловская свита накапливалась на значительных глубинах (до 700 м), и в этой связи широко пропагандируется модель «клиноформного» строения неокомских отложений, которая базируется на временных сейсмических разрезах и предполагает, что песчаные пласты групп «БС» и «АС» формировались в условиях наклонного шельфа и так же, как песчаные тела, обрываются у его подножия.



    Наклонные в западном направлении площадки на сейсмических временных разрезах отождествляются со стратиграфическими границами отдельных пластов. В западном направлении такие площадки примыкают к кровле баженовской свиты, которая очень хорошо прослеживается на всем протяжении сейсмического профиля, где имеются такие наклоны.



    О.М. Мкртчян допускает, что такие площадки даже «прорывают» баженовскую свиту и уходят под ее подошву.



    Контрастно «клиноформы» на временных разрезах выражены в пределах Приобского месторождения, а рассматриваемая часть разреза выделена в Приобскую зону, которая «клиноформистами» трассируется от Кондинской площади на юге, через Приобское месторождение до Обской губы на севере.



    В скв. 16 на Кондинской площади песчаный пласт (2707–2731 м), содержащий нефть и залегающий всего в 40 м выше баженовской свиты, Г.С. Ясовичем индексируется как АС12.


    Соответственно, подстилающие его глины должны относиться к пимской пачке (готерив).



    Однако в этой Приобской «клиноформе» в скв. 254 (2743–2757 м), 247 (2704–2719 м), 257 (2773–2784 м), 405 (2665–2672 м), 216 (2889–2896 м), 618 (2842–2846 м), 441 (2869–2883 м), 214 (2943–2950 м) в указанных интервалах определено свыше 20 аммонитов берриасского возраста: Hectoroceras sp. aff. H.kochi Spath, Ammonites gen. ef. sp. indet, Neotollia sp ind, достоверность которых до сих пор никем не поставлена под сомнение. Все определения выполнены Н.П.


    Вячкилевой (ЗапСибНИГНИ) и подтверждены многими специализированными коллоквиумами.



    В скв. 405, 254, 257 указанные аммониты находятся в разрезах от 123 до 227 м выше кровли баженовской свиты. То есть на Приобской площади в перечисленных выше скважинах встречаются берриасские отложения мощностью от 100 до 200 м.



    В этих скважинах, а также в скв. 441, 607, 241, 414, 234, 239, 332, 240, 295, 296, 242, 288 и др. на Приобской площади в интервале глубин 2380–2678 м определено свыше 30 Speetoniceras, указывающих на готеривский возраст вмещающих их пород (рис. 2).



    Рис. 2. Схема корреляции неокомских отложений Приобского месторождения. Условные обозначения: 1 — бат-келловей; 2 — оксфорд-кимеридж; 3 — титон; 4 — берриас; 5 — валанжин; 6 — готерив-баррем; 7 — апт



    Рис. 3. Схема тектонического районирования фундамента (1974 г. ред.В.С. Сурков).


    Платформы: 1 — Восточно-Европейская; 2 — Сибирская. Срединные массивы: 3 — Уват-Хантымансийский — байкалиды. Складчатые области: 13 — Центрально-Казахстанская — каледониды; 12 — Салымско-Чингизская — ранние герциниды; 10 — Центрально-Западносибирская — поздние герциниды; 9 — Уральская — поздние герциниды.



    Таким образом, если сопоставить разрезы неокома по скважинам, в которых обнаружены аммониты, то становится очевидным, что на Приобской площади широко развиты отложения берриаса и готерива и резко сокращены (иногда до полного выклинивания) мощности валанжина.



    Приведенные материалы однозначно указывают на то, что здесь в неокомское время была неклиноформная модель накопления осадков.



    Если в Приобской «клиноформной» зоне берриасские отложения достигают 200 м, а валанжинские сильно размыты или значительно сокращены в мощностях, то становится объяснимым, почему в пределах центральных частей Красноленинского свода и Шаимского вала толщины валанжина не превышают 20 м, а берриасская фауна встречается только в кровельной части битуминозных глин тутлеймской свиты. Соответственно, 200-метровая толща глин берриаса в скв. 405 Приобской в центральной части Красноленинского свода и Шаимского вала полностью отсутствует.


    Это означает, что в указанных частях свода и вала перерыв в осадконакоплении был не только в позднем валанжине, но и в позднем берриасе.



    Соответственно, сложившееся представление о фациальной и седиментационной однородности фроловской свиты является неточным, а моделирование ее разреза и прогнозирование нефтеносности следует проводить с позиций прерывистости накопления осадков, а не «клиноформного» ее строения.



    Этот вывод подтверждает отсутствие отложений ачимовской толщи в низах ахской (Карабашский район), мулымьинской и алясовской (Игримско-Шаимский и Березовский районы) свит, что отражено на Стратиграфической схеме 1991 г.



    Поскольку берриас-валанжинские отложения на рассматриваемой территории представлены в основном тонкими, почти однородными глинами, то фиксация перерывов в них по материалам ГИС затруднена.



    Очень скудный отбор керна из разрезов фроловской свиты и как следствие редкие палеонтологические определения также усугубляют данную проблему. Все это не позволило до настоящего времени увязать разрезы неокома от Сургутского свода на востоке до Шаимского вала на западе так, чтобы стало понятным и объяснимым, почему, например, ачимовские песчаные отложения есть в разрезах в Салымском и частично Кондинском районах и нет их в Шаимском, почему на восточных склонах Шаимского вала в разрезах неокома отсутствуют аналоги пластов групп «БС» и «АС».



    Расчленение разрезов фроловской свиты на отдельные пачки по Малоатлымской опорной скважине впервые было предпринято И.И. Нестеровым в 1968 г. [4]. Всего им выделено четыре пачки (снизу вверх):



    Первая пачка общей мощностью до 85 м сложена плотными, массивными аргиллитами с прослоями сидеритов. На юге и востоке в пачке появляются прослои песчаников, которые объединяются в ачимовскую толщу.



    Вторая пачка – черные массивные аргиллиты, мощностью до 200 м. Сопоставляется с алясовской и низами леушинской свит.



    Третья пачка – темно-серые, алевритистые аргиллиты общей мощностью до 130 м. Эта пачка сопоставляется с верхами леушинской свиты (выше горизонта «М») (здесь, по-видимому, опечатка, поскольку, согласно Стратиграфической схеме 1991 г. пачкой «М» заканчивается разрез леушинской свиты, а кровля леушинской свиты соответствует кровле фроловской) [4, стр. 60].



    Четвертая пачка темно-серых, алевритистых аргиллитов с прослоями песчаников. Толщина пачки до 30 м.



    Общая мощность фроловской свиты до 700 м.



    Как следует из приведенной характеристики фроловской свиты, выделенные в ней пачки увязывались, в основном, с западными разрезами Шаимского и Березовского районов и не прослеживались на восток в Салымский и Сургутский районы, где развиты алымская, черкашинская и ахская свиты.



    На схеме 1991 г. граница баррема и апта проведена по подошве алымской свиты и приурочена к резкой смене литологии разреза, когда преимущественно песчаники черкашинской свиты сменяются глинами алымской свиты. В леушинской свите эта граница показана внутри ее и приурочивается к подошве отдельной глинистой пачки, которая опесчанивается на запад, постепенно утрачивая свое маркирующее значение (рис. 4).



    Рис. 4. Схема корреляции юрских и неокомских отложений в пределах Фроловской фациальной зоны



    Подошва леушинской свиты на схеме 1991 г. совмещена с подошвой черкашинской, то есть с кровлей пимской пачки. Однако, как видно на рис. 4, песчаные пласты всей черкашинской свиты не являются фациальными и возрастными аналогами низов леушинской свиты (горизонт «Н»).


    Горизонту («Н») отвечает только верхняя часть черкашинской свиты, включающая песчаные пласты АС4-АС6. Нижележащие пласты (АС7-АС12), развитые в Салымском районе, на западе (Заозерная, Леушинская, Таборинская и др. площади) постепенно глинизируются, и только в Предуралье (Добринская площадь) появляются песчаные отложения незначительной мощности, которые выделяются в объеме харосоимской свиты и являются аналогами пластов АС7-АС12.



    Ахская свита в рассматриваемом регионе неоднородна и подразделяется на три части, которые можно условно назвать берриасской, валанжинской и нижнеготеривской.



    Берриасская часть развита только на востоке (Салымский, Кальчинский, Приобский, Айпимский и др. районы), залегает непосредственно на битуминозных глинах тутлеймской свиты и сложена переслаиванием пачек (по 15–40 м) глин и песчаников. Песчаники разнозернистые, разно отсортированные, соответствуют нижнему пласту ачимовской толщи. Подстилающие и перекрывающие их глины, как правило, слабоалевритистые, толщины их изменяются от 15 до 80 м. В этих глинах, как уже отмечалось, на Приобской площади обнаружены берриасские аммониты (около 25 экземпляров), достоверно датирующие их возраст.



    Валанжинская часть разреза ахской свиты представлена в основном глинами, в отдельных местах сильно алевритистыми, с частыми линзовидными включениями серых алевролитов. В нижней части этого разреза встречаются отдельные линзы (до 50 м) песчаников, отвечающих верхним пластам ачимовской толщи, которые западнее Заозерной площади не распространяются.



    Нижнеготеривская часть ахской свиты также неоднородна. На востоке (Северо-Демьянская, Северо-Кальчинская и др. площади) это почти ритмичное переслаивание пластов песчаников и глин. К западу песчаники глинизируются, а разрез сложен в основном глинами, участками сильно алевритистыми.


    В этих глинах так же, как и в нижней части черкашинской свиты на Приобской площади, обнаружено свыше 30 Speetoniceras готеривского возраста.



    Подстилающие ахскую свиту битуминозные глины тутлеймской свиты (титон) на рассматриваемой территории распространены неравномерно. На востоке – это почти однородные листоватые глины, к западу (Тюмская скв. 50, Чирпская скв.


    1, Заозерная скв. 3 и др.) битуминозность сильно уменьшается, и среди глин встречаются линзы и прослои алевролитов и песчаников. Аналогичный разрез тутлеймской свиты вскрыт на Восточно-Кальчинской площади в скв. 80 [5].


    К западу от Нахрачинской площади степень битуминозности пород вместе с их толщинами резко снижается.



    Подстилающие отложения средней и нижней юры развиты только на востоке и западнее Нахрачинской площади не распространяются.



    Таким образом, сопоставление разрезов неокома от Северо-Демьянской площади на востоке через Северо-Кальчинскую, Тюмскую, Заозерную, Нахрачинскую, Леушинскую, Щучью, Таборинскую до Добринской площади на западе показало, что по указанному профилю фроловская свита как единое литологическое тело, сформировавшееся в конкретных условиях, не прослеживается.



    Ахская, черкашинская и алымская свиты, развитые на востоке (Кальчинский, Салымский районы), фациально переходят в харосоимскую, мулымьинскую, улансынскую, леушинскую и кошайскую свиты на западе. Фациальные переходы перечисленных свит с востока и их аналоги на западе зависели от тектонического строения рассматриваемой территории в юрское и неокомское время.



    В ранне — и среднеюрское время Приуральская часть Западной Сибири (Карабашский, Шаимский и Березовский районы) была приподнята, выведена выше уровня моря и существовала в виде палеосуши. Эта территория отвечает поздним герцинидам фундамента. Восточнее Нахрачинской, Толумской и других площадей в это же время существовал бассейн седиментации, его прибрежная часть осложнялась рядом палеоостровов, на которых осадконакопление также отсутствовало.


    Эта же территория охватывает Уват-Ханты-Мансийский срединный массив байкалид (Тектоническая карта фундамента, 1974 г. под редакцией В.С. Суркова, рис. 3).



    В позднеюрское время морская трансгрессия значительно продвинулась на запад до самых предгорий Урала. Бассейн седиментации был разделен на внутреннюю лагуну (область байкалид и восточнее), в которой формировались битуминозные глины титона и нижнего берриаса, и прибрежную зону, где осаждались темно-серые небитуминозные глины даниловской свиты.



    В неокомское время колебательный режим фундамента продолжался.



    В берриасе область уралид испытала новое воздымание и, как в среднеюрское время, была выведена из-под уровня моря и подверглась размыву. В зоне байкалид в это время существовал бассейн седиментации, в котором накапливались осадки ачимовской толщи берриасского возраста.



    В валанжинское время в пределах области байкалид оставался бассейн седиментации, а на область уралид распространилась морская трансгрессия, и в образовавшемся бассейне накапливались, в основном, глинистые осадки. При этом в зоне байкалид осадконакопление протекало интенсивно, и здесь образовалось свыше 200 м глинисто-алевритистых отложений. В зоне уралид в валанжинское время существовал обширный ватт – низменный, илистый морской берег, в пределах которого за счет приливов образовывались «насосы». Общие толщины валанжинских отложений в пределах ваттов не превышали 10–15 м.



    В конце валанжина в пределах Западной Сибири происходило общее геократическое воздымание, приведшее к осушению значительной части ее территории и размыву подстилающих отложений. В целом в Западной Сибири практически отсутствует верхнемеловая фауна.



    В начале готеривского века Западная Сибирь испытала новое опускание, которое началось с центральной ее части (Нижневартовский и Сургутский своды). Здесь стали накапливаться песчано-глинистые отложения пластов группы «БС». Трансгрессия расширялась как на запад, так и на восток.


    По этой причине в разрезе фиксируется выклинивание сначала самых нижних пластов, а по мере расширения трансгрессии вышезалегающих пластов (БС6–8). Наибольшего расширения трансгрессия достигла во время накопления глинистых отложений пимской пачки. В это же время Сургутский свод стал испытывать новый подъем.


    Максимальные палеоглубины этого бассейна находились в пределах области байкалид, где накапливались, в основном, глинистые отложения, а на его бортах (области герцинид) – песчано-глинистые.



    В предпимское время в области байкалид происходил кратковременный перерыв в осадконакоплении.



    В позднеготеривское время продолжал существовать седиментационный бассейн, его наиболее погруженная часть располагалась в пределах области байкалид. В этом бассейне, как и в раннеготеривское время, на востоке (пласты АС7–12) и западе формировались песчаные осадки, а в самой прогнутой его части – глины.



    В барремское время на исследуемой территории бассейн седиментации сохранялся, но его палеоморфология была несколько изменена. Более интенсивно подъем испытывали западная часть (накапливались преимущественно песчаные образования горизонта «Н») и восточные (формировались пласты группы АС4–6) участки. Наиболее прогнутая его часть приурочивалась к зоне сочленения уралид и байкалид, где накапливались в основном глинистые алевролиты. В раннеаптское время наибольшее прогибание бассейна седиментации смещается на восток, где формировались, в основном, глинистые осадки нижнеалымской подсвиты. На западе этого бассейна широко распространены преимущественно песчаные отложения леушинской свиты.


    Обломочный материал в рассматриваемый бассейн поступал как с запада (Урал), так и с востока (Нижневартовский, Северный своды, Медвежий мегавал и др. элементы).



    В конце нижнего апта (кошайская пачка) на исследуемой территории образовался морфологически однородный бассейн, в котором накапливались тонкие, иногда слабобитуминозные глины кошайской свиты (или кошайской пачки).



    Таким образом, выполненное сопоставление разрезов неокома по широтному профилю, пересекающему Фроловскую фациальную зону, показало следующее:



    фроловская свита в пределах Западной Сибири не является единым литологическим телом, накапливающимся в однородной седиментационной среде;



    в ее разрезе выделяется несколько стратиграфических перерывов, обусловленных характером тектонического развития данной территории в неокомское время;



    особенности тектонического развития определены блоковым строением доюрского фундамента, имеющим разный возраст консолидации;



    термин «фроловский глинистый барьер», как и клиноформная модель строения нижненеокомских отложений, в его пределах не имеет генетической сущности. Наклонные площадки на временных сейсмических разрезах это техногенный фактор, полученный при изощренной фильтрации отраженного сигнала, который проходит через резкую фациальную изменчивость нижней части неокомского разреза.



    Литература



    Региональные стратиграфические схемы мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины. — Тюмень.- 1991.



    Геология нефти и газа Западной Сибири // А.Э. Конторович, И.И. Нестеров, В.С. Сурков и др. — М. Недра.- 1975.- 680 с.



    Каталог стратиграфических разбивок // Тр. ЗапСибНИГНИ.-1972.- Вып. 67.-313 с.



    Аргентовский Л.Ю. Бочкарев В.С. и др. Стратиграфия мезозойских отложений платформенного чехла Западно-Сибирской плиты // Проблемы геологии Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции /Тр. ЗапСибНИГНИ.- 1968.- Вып 11.- 60 с.



    Соколовский А.П. Соколовский Р.А. Аномальные типы разрезов баженовской и тутлеймской свит Западной Сибири // Вестник недропользователя ХМАО.- 2002.-11.- С. 64–69.



    14 августа 2009 г. 11:18 Соколовский А.П. Соколовский Р.А. Вестник недропользователя ХМАО






    Библиотека Дамирджана - Геология нефти и газа №2000_01

    ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЙСКИХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ



    B.C. Бочкарев, A.M. Брехуниов, Н.П.


    Дешеня (ОАО "СибНАЦ"), Ю.В. Брадучан (ЗапСибНИГНИ), Ф.З. Хафизов (ЗапСибРГЦ)



    В последнее время в Западной Сибири пробурены глубокие скважины с забоем более 5000 м, которые в совокупности с обычным поисково-разведочным бурением и современной сейсморазведкой MOB ОГТ дали огромный фактический материал, позволяющий осветить новые проблемы стратиграфии мезозойских отложений и уже сейчас наметить пути их решения. При этом подчеркнем, что схемы стратиграфии, разработанные в 1990 г. и утвержденные Межведомственной стратиграфической комиссией в 1991 г. оказались хорошо обоснованными, действуют в настоящее время без особых затруднений и используются многими производственными и научными организациями. Это объясняется тем, что многие стратиграфические единицы (надгоризонты, горизонты, свиты, продуктивные песчаные пласты и др.) имеют устойчивые наименования, одинаковые с нефтегазоносными горизонтами.


    Речь идет о таких подразделениях, как шеркалинский, малышевский, васюганский, ачимовский и другие стратоны [5, 6].



    Стратиграфические традиции, намеченные еще в 1956 г. сохраняются и развиваются, что отображается в появлении малого числа новых стратонов и новых терминов. Однако процесс познания неумолимо идет вперед, появляются новые палеонтологические данные, новые типы разрезов, новые методы исследования, например детальные площадные работы MOB ОГТ, которые предопределяют надежность результатов, сдерживают экзотические представления и вносят необходимую общую культуру в исследования.



    Если говорить последовательно о триасовых, юрских и меловых толщах, то начиная с первых основной прогресс в их стратификацию внесли исследования материалов, полученных по Тюменской сверхглубокой скважине (СГ-6) и другим скважинам Уренгойского и соседних районов, а также по Волочанской площади, где вскрыты пермские отложения. Новые данные позволяют судить о положении границы перми и триаса, триаса и юры, детальной стратификации триасовых толщ и выделении в них перспективных песчаных пластов с соответствующей индексацией. Благоприятным фактором для решения вопросов корреляции является то, что наиболее глубокая скв.


    СГ-6, а также 35-Р Геологическая, 356 Евояхинская и 414 Уренгойская расположены на одном региональном профиле ОГТ (ПР25). Именно сейсмические данные обеспечили более или менее уверенную корреляцию важнейших разрезов по скважинам Уренгойского района с разрезами по Юбилейному и Медвежьему месторождениям, где имеются скважины, вскрывшие породы фундамента ( рис. 1 ).



    Большое значение имеют такие скважины, как 5-П Саранпаульская или 200 Харматолоусская, в которых вскрыты и детально изучены триас-юрские отложения вдоль северо-западной части Западно-Сибирской равнины. Региональное несогласие, приходящееся на уровень оленекского яруса, определено во многих разрезах глубоких скважин, зафиксировано с определенной долей условности в Щучьинском районе Полярного Урала (Воронов В.Н. Коркунов В.К.


    1997) и картируется по данным МОГТ во многих районах ниже отражающего горизонта I в, где осадочный мезо-кайнозойский чехол включает и более древние, нижележащие структурные звенья ( табл. 1 ).



    Распространение серий, входящих в триасовую систему, показано на рис. 2. Находки остатков макрофлоры в толще терригенных пород, относимых ранее при геологическом картировании к палеозою, и анализ спорово-пыльцевых комплексов из флороносных слоев позволили установить возраст толщи не очень точно: пермотриас или нижний триас (Воронов В.Н. Коркунов В.К. 1997). По предложению В.С.


    Бочкарева и В.Н. Воронова данные отложения, обнажающиеся вдоль р. Нядо-Яха, впадающей в р. Байдарата, названы нядояхской серией, которая сопоставляется с тиутейской серией, ранее выделенной в центральной части Ямала (Бочкарев B.C. 1995).



    В 1999 г. С.И. Пуртовой дополнительно был изучен керн из нижней части разреза красноселькупской серии по скв. СГ-6. В результате палинологических исследований установлен новый интервал разреза с верхнепермским спорово-пыльцевым комплексом (глубина 7486 м), что еще раз свидетельствует о пермском возрасте аймальской свиты, выделенной в интервале глубин 7309-7502 м. По устному сообщению А.Э. Конторовича базальты этой части разреза дополнительно изучены на палеомагнитные свойства, что позволяет проводить границу перми и триаса на глубине 7350 м. Пограничные слои перми и триаса пересечены также скв.


    300 Толькинской площади, 1, 2 Волочанской площади (палеонтологически неизученные), а на юге Западной Сибири – параметрической скв. 1 Новоомская, где выделяются новоомская (триас) и крутогорская (пермь) свиты (Липатова В.В. и др. 1986).


    Обе свиты отнесены авторами к семейтауской серии.



    Таким образом, главной задачей стратиграфических исследований является уточнение или определение положения границы перми и триаса в указанных разрезах Ямала, Щучьинского района, скв. СГ-6, 300-Р Толькинская, 1, 2 Волочанских и Новоомская. Второй задачей будет определение возраста верхней границы красноселькупской серии в составе коротчаевской свиты, верхняя часть которой выделяется в хадырьяхинскую пачку с кровлей на глубине 6419 м в разрезе скв.


    СГ-6. По данным большинства палеонтологов возраст устанавливается оленекским, но А.И. Киричкова и др. [1] утверждают, что весь интервал разреза (6060-6477 м) по комплексу остатков растений соответствует ладин-карнийскому уровню.


    Аналогичное расхождение имеется по заключениям палинологов о возрасте тампейской серии по скв. 1 Тундровая. В данном случае необходимы не столько дополнительные исследования, сколько проведение палеонтологических коллоквиумов.



    В тампейской серии триаса по основным его разрезам нами выделены и проиндексированы основные песчаные пласты ( табл. 2 ). По ГИС часть из них продуктивна на Уренгойском и Береговом месторождениях, но оказалась неиспытанной.



    В Западной Сибири по скважинам насчитывается всего около 100 триасовых разрезов и по многим из них есть вопросы. Так, Барабинской опорной скважиной вскрыты кислые эффузивы (риолиты) с прослоями осадочных пород, содержащих рэт-лейасовый спорово-пыльцевой комплекс. Данный разрез ни в каких стратиграфических схемах не учтен, так как является необычным для туринской серии.


    Между тем сходный разрез установлен на севере Сургутского свода параметрической скв. 5 Восточно-Конитлорская, где в интервале глубин 3443-3670 м залегает толща переслаивания риолитов, углистых аргиллитов и алевролитов со спорово-пыльцевым комплексом верхнего триаса. Это дает основание для выделения конитлорской свиты со стратотипом в скв. 5, которая параллелизуется с чернышевской свитой Зауралья, имеющей аналогичный разрез и близкий возраст (Бочкарев B.C.


    1995).



    Для уточнения стратиграфического положения базальтовых толщ, относимых к туринской серии, большое значение имеют радиологические датировки по калий-аргоновому и другим методам. По Сургутскому своду, Тюменской опорной скважине и другим более древним разрезам (семейтауская серия) имеющиеся результаты позволили датировать рубеж пермского и триасового периода в 255 млн лет, к которому близки выводы китайских специалистов, определяющих его в 251 млн лет, хотя по шкале, разработанной в СССР в 1975 г. и позднее официально не пересматривавшейся, он установлен на уровне 240 млн лет. Кроме того, важным результатом стратиграфических исследований триаса Западной Сибири явилось доказательство, что красноселькупская и туринская вулканогенно-осадочные серии представляют собой два последовательных цикла с разными областями распространения (см. рис. 2 ).



    До сих пор осталась нерешенной задача о положении границы триаса и юры, хотя для этого имеется не один десяток кондиционных разрезов, включая Щучьинский выступ и Салехардско-Сосьвинский угленосный бассейн, приуроченный к западному борту Ляпинского мега-прогиба. В Уренгойском районе эта граница совпадает с кровлей тампейской серии, выше которой располагается заводоуковская серия, а в Усть-Енисейском районе – большехетская серия. К этой границе приурочен региональный сейсмоотражающий горизонт Ia. который прослеживается на северо-восток за пределы Западно-Сибирской равнины и на север в Карском море. Трудности связаны с тем, что на севере Западной Сибири триасовые отложения сменяются юрскими без видимого несогласия, а эволюция растительности в это время происходила замедленно. Горизонтальное залегание триас-юрских отложений и данные сейсморазведки ОГТ привели к тому, что большинство исследователей в разрезе по скв.


    СГ-6 эту границу проводят одинаково на глубине 5600 м с отклонениями до 5-45 м и уверенно сопоставляют витютинскую и новоуренгойскую (береговую) свиты этого разреза со скв. 414 Уренгойская и 35 Геологическая. Лишь в работах В.С.


    Суркова с соавторами (1996) делается перекос в 400 м и при этом ошибочно утверждается, что низы разреза по скв. 14 Геологическая (5030 м) содержат те же растительные отпечатки, изученные Н.К. Могучевой, что и в разрезе скв.


    356 Евояхинская с интервала 5692-5707 м [7]. По данным палинологического анализа, выполненного в ЗапСибНИГНИ С.И. Пуртовой, низы разреза по скв. 356 Евояхинской площади содержат спорово-пыльцевой комплекс среднетриасового возраста, а определенная здесь флора Schizoneura sp.


    Neocalamites sp. типична для триаса, а не юры.



    В целом в Уренгойском районе в двух-трех скважинах выше триасовой витютинской свиты имеются палинологические комплексы, считающиеся позднетриасовыми, и лишь палинолог В.В. Круговых по скв. СГ-6 выделяет нижнеюрский комплекс ниже этой границы – на глубине 5600 м, считая, что триасовые формы в комплексе являются переотложенными. Добавим, что специалисты из ВНИГРИ границу триаса и юры опускают до глубины 5660 м в скв.


    СГ-6, однако, это не повод для проведения этой же границы на глубине 6012 м, как делает B.C. Сурков с соавторами [7 ].



    Юрские отложения в Западной Сибири включают два главных фациальных типа – преимущественно континентальный нижне-среднеюрский (без келловея) и морской верхнеюрский. Проблемы стратификации этих типов существенно различаются. Нижне-среднеюрские отложения – полифациальны. От Уренгоя и далее на юг это преимущественно континентальные отложения, а к северу от Уренгоя, включая Ямал, – существенно морские.


    Они обособлены соответственно в две серии – заводоуковскую и большехетскую [5, 6].



    Наибольшие расхождения во взглядах установлены по поводу стратификации юры на севере Западной Сибири, где, по мнению новосибирских геологов, расположен огромный, но узкий прогиб с мощностью нижней–средней юры 5000-6000 м. Это так называемый Уренгойско-Колтогорский желоб, будто бы унаследовано развившийся из одноименного "грабен-рифта" [4, 7]. Бурение скв. СГ-6 в приосевой части Уренгойского прогиба позволило установить мощность этих отложений в 1673 м. Эта скважина, располагаясь между Уренгойским и Береговым месторождения-ми, помогла более надежно скоррелировать нижнеюрские отложения и показать необходимость восстановления новоуренгойской вместо береговой свиты в качестве аналога зимней, распространенной в Усть-Енисейском районе (Ехлаков Ю.А.


    Угрюмов А.Н. 1996). Характерно и развитие мощностей триас-юрских отложений в виде широтного прогиба ( рис. 3 ).



    Бурение ряда скважин до фундамента на Медвежьем месторождении, Хойтаркинской, Средненадымской и других площадях свидетельствует об устойчивости основных типов разреза нижней–средней юры на севере Западной Сибири и больших трудностях корреляции местами реперных глинистых пачек – радомской, тогурской и ягельной свит, которые чаще всего идентифицируются на основании спорово-пыльцевых комплексов. В связи с этим вызывает удивление попытка некоторых исследователей выделять в регионе вместо общепринятых такие новые свиты и горизонты, как перевальная черничная, шараповская, надояхский, китербютский и др. Проверка реальности таких "свит" показывает, что в одних случаях это давно отвергнутые в стратотипической местности стратоны – китербютский, отвечающий тогурской пачке, или сборные – перевальная свита, в которую искусственно объединены верхнелейасовые отложения одних районов на востоке региона (Ярайнерская, Новогодняя площади) и нижнетриасовые (!) – в других (Западно-Перевальная параметрическая скв. 11-А). Тем более что в едином, наиболее изученном одновозрастном ряду, образуемом лишь четырьмя свитами: шеркалинской (песчаной), горелой (глинистой), котухтинской (глинисто - песчаной) и худосейской (песчаной) – прослеживание радомской и тогурской пачек на ряде территорий вызывает существенное затруднение ( рис.


    4 ). Вряд ли можно считать удачным такое свитотворчество, когда единую толщу нижней юры предлагается расчленить на большое число свит: тамбаевскую, урманскую, тогурскую и др. [4, 7]. Аналогичный вопрос встает и по поводу того, что пласт, представленный то гравелитами, то песчаниками, то алевритовыми глинами, выделен в пахомовскую пачку. Обычно пачки имеют глинистый состав и реперное значение и служат именно маркирующими горизонтами, а не предметом для дополнительных дискуссий.



    Точно такие предложения и проблемы имеются по стратификации верхней юры. В связи с тем, что по направлению от Туруханской опорной скважины на северо-запад к Лодочному и Сузунскому месторождениям установлена глинизация песчаных пластов верхнесиговской подсвиты, образуется единая глинистая толща в объеме кимеридж-волжско, частично берриасского ярусов. Ее предлагается выделить в самостоятельную сузунскую свиту [3].


    Кроме того, в бассейне среднего течения р. Таз (Толькинская, Ширтовская и другие площади) появилась возможность прослеживания с юга наунакской свиты, а по разрезу скв. 309 Ширтовская (интервал глубин 2100-2564 м) выделить новую, ширтовскую свиту. Эта свита представляет собой толщу песчаников и глин в виде трех циклов[3]. Соответственно с этим уточняется районирование территории по типам разрезов верхней юры ( рис.


    5. 6). В юго-западной части Ямала келловей-оксфорд-кимериджские отложения, содержащие пласты песчаников в разрезах скважин на Ростовцевском месторождении (скв. 64) и Южно-Нурминской площади (скв.


    8), предложено выделить в нурминскую свиту [3].



    Для верхней юры главным является вопрос о возрасте васюганского горизонта, нижнюю границу которого некоторые исследователи предлагают проводить в батском веке, что требует дополнительного обоснования. Решение этой проблемы иногда подменяется простым сопоставлением биозон Енисей-Хатангского прогиба с центральными районами Западной Сибири без надлежащей систематизации данных по Западной Сибири. Между тем современный уровень требований по решению стратиграфических проблем заключается в последовательной корреляции разрезов по скважинам с использованием ГИС и сейсморазведки ОГТ ( табл. 3 ).



    Для неокомских отложений, которые детально и постоянно изучаются геологами как объект, наиболее интенсивно разбуриваемый по всей Западной Сибири, также возник ряд новых актуальных задач. Это, во-первых, прослеживание реперных глинистых пачек по всему бассейну и их корреляция, которая должна быть подтверждена палеонтологически, что не всегда возможно. Так, хальмерпаютинская пачка Большехетской зоны, считающаяся аналогом самотлорской пачки Широтного Приобья, до сих пор палеонтологически не датирована. Нет полной уверенности в том, что ямбургская пачка соответствует пимской пачке и т.д. Другой важной задачей является разработка общей индексации пластов ачимов-ской толщи, актуальность которой не вызывает сомнений [2].


    Можно было бы каждому пласту Ач присвоить индекс валанжинского корре-лятного "шельфового" пласта, например Ач 15. а пласты этого пакета индексировать Ач 0 15. Ач 1 15 и т.д. Из-за сложности районирования индексация "шельфовых" пластов Омской и Томской областей пока не проводится.


    Это возможно проводить по отдельным относительно узким уровням, например горизонтам ( рис. 7 ).



    Еще одной важной задачей являются выделение перерывов в осадконакоплении и отображение их точного диапазона. Трудности вызваны тем, что перерывы, как правило, бывают подводными или заключены в толщу континентальных отложений, в которой палинологи пока не могут добиться нужной точности, например, выделения только барремского или аптского яруса.



    Подчеркивая важную роль сейсморазведки ОГТ в корреляции отложений, мы должны отметить, что в неокомской части разреза, тяготеющей к западной половине бассейна, где весь неоком представлен глинистыми фациями (фроловская свита), картируется группа клиноформенных отражений, которая имеет встречное, восточное падение. Этот наклон сейсмических клиноформ имеет дискордантные отношения к биостратиграфии, так как готеривские отложения даже в более западных разрезах (Березовский, Игримский районы и др.) имеют тенденцию к уменьшению мощностей, становятся битуминозными и входят в состав тутлеймской и мулымьинской свит, общая мощность которых составляет около 50-60 м в объеме волжского, берриасского, валанжинского и готеривского ярусов.



    С туронскими отложениями традиционно связана проблема точной корреляции кузнецовской свиты, включающей газоносную газсалинскую пачку, с ипатовской свитой. Не снята проблема выделения датского яруса в разрезе маастрихт-палеоценовых отложений. Особой задачей, которая постоянно ускользает от внимания геологов, является радиологическое датирование глауконитсодержащих пород.


    Нельзя забывать, что в некоторых современных геохронологических шкалах длительность маастрихтского яруса показана нулевой, а в других она равна 9 млн лет. В то же время глаукониты из георгиевской свиты имеют 137 млн лет, что заставляет не забывать шкалу СССР 1975 г.



    В целом мы должны особо подчеркнуть, что крупнейшие в мире объемы нефтегазопоисковых работ, включающие и бурение, и сейсморазведку ОГТ, проблемы стратификации мезозоя позволяют решать таким образом, что они как сопутствующий, но важный аспект обеспечивают достаточно точные палеогеографические, палеотектонические, палеобатиметрические и другие реконструкции, имеющие большое значение не только для нефтегазопоисковых работ в Западной Сибири, но и для более общих научных целей.



    Для решения стратиграфических проблем по мезозою региона мы предлагаем провести ряд рабочих совещаний, главным из которых является совещание по корреляции и индексации продуктивных пластов и их увязке с сейсмоотражающими горизонтами по ОГТ, палеонтологические коллоквиумы – до мая 2000 г. а в октябре – ноябре 2000 г. провести в Тюмени 6-е Межведомственное стратиграфическое совещание и опубликовать его труды не позднее первой половины 2001 г.



    Abstract



    Reliability of stratigraphic schemes for Triassic, Jurassic and Cretaceous deposits found in Western Siberia, and recently obtained data are analyzed. A brief description of a Trias-sic-system formation (Tiute-iskaya, Nyadoyakhskaya, Semeitauskaya, Krasnosel-kupskaya, Turinskaya, Tam-peiskaya and Chelyabins-kaya) is given. An age of border-line between Permian and Triassic periods is considered to be 255 mln.years. The Jurassic system includes Zavodoukovskaya, Bols-hekhetskaya and Poludinskaya formations.


    Delineation of new formations is suggested. It is shown that seismic reflection data (CDP) is of considerable importance for correlation of Cretaceous sediments, including Achimov oil-bearing beds.



    Литература









  • Биостратиграфическое расчленение мезозойских отложений, вскрытых Тюменской сверхглубокой скважиной / А.И. Киричкова, Н.К. Куликова, Л.Л. Овчинникова и др. // Стратиграфия, геологическая корреляция. – 1999. -Т. 7, № 1. - С. 71-85.


  • Бородкин В.Н. Брехунцов A.M. Условия формирования и фации ачимовской толщи севера Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. – 1999. – № 5. - С. 10-16.


  • Кулахметов Н.Х. Кислухин В.И. Зининберг П.Я. Литолого-фациальное районирование верхней юры севера Западной Сибири как основа оценки нефтегазоносности / Геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири. - М. 1994. - С. 59-72.


  • Нижне-среднеюрские осадочные бассейны Западно-Сибирской провинции и их нефтегазоносность / И.В. Будников, Ф.Г. Гурари, В.П. Девятов и др. // Осадочные бассейны и нефтегазоносность. – М. Наука, 1989. - С. 12-20.


  • Региональные стратиграфические схемы мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины. –Тюмень, 1991.


  • Решение 5-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины: Объяснительная записка. – Тюмень, 1991.


  • Строение земной коры района Тюменской сверхглубокой скважины (СГ-6) / В.С. Сурков, В.П. Девятов, О.Г. Жеро и др. // Тюменская сверхглубокая скважина. – Пермь, 1996. - С. 308-316.

    Таблица 1 Схема сопоставления серий триаса и юры Западной Сибири






  • МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО - Анализ и совершенствования эффективности методов соляно-кислотных обработок - 1.doc

    Анализ и совершенствования эффективности методов соляно-кислотных обработок - файл 1.doc



    1.doc



    МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО



    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН



    Введение ……………………………………… 5



    Краткая характеристика геологического строения продуктивного горизонта………………………………………6



    Основные параметры продуктивных пластов…….……………………………………15



    проведения СКО……………………………….24



    Расчет процесса проведения СКО и подбор необходимого оборудования..…………………………………..26



    Определения технологической эффективности рекомендуемой технологии проведения СКО………………………………………………31



    Выводы и рекомендации……………………34



    1.Введение.



    Одним из основных методов ОПЗ с целью поддержания текущих темпов добычи нефти в скважинах с карбонатными трещиновато-пористыми коллекторами является соляно-кислотная обработка. При высокой проницаемостной неоднородности по толщине и простиранию продуктивного пласта кислота поглощается в основном хорошо проницаемыми зонами пласта и реагирует в призабойной зоне. Проблемой подключения в работу бездействующих зон пласта и увеличения радиуса обработки может решаться двумя путями:



    Кратным снижением скорости реакции соляной кислоты с карбонатной породой за счет специальных добавок-замедлителей;



    Диспергированием соляной кислоты до мельчайших глобул, покрытием этих глобул в защитную оболочку с последующей доставкой в глубину пласта и разрушением бронирующей оболочки;



    Кислотная обработка скважин явилась первым и весьма эффективным методом интенсификации добычи нефти и до настоящего времени находит промышленное применение на всех нефтяных промыслах. Эффективность солянокислотных обработок скважин зависит от концентрации кислоты, ее количества, давления при обработке, температуры на забое, характера паров и других факторов. Для проведения кислотных обработок объем и концентрация раствора кислоты планируется для каждой скважины индивидуально, так как точно подсчитать эти параметры затруднительно.



    При обработке скважин к раствору соляной кислоты добавляют следующие компоненты. интенсификаторы – поверхностно-активные вещества (ПАВ), снижающие в 3…5 раз поверхностное натяжение на границе «нефть-нейтрализованная кислота», ингибиторы – вещества, снижающие коррозионное воздействие кислоты на оборудование, стабилизаторы – вещества, необходимые для удержания в растворенном состоянии продуктов реакции примесей раствора соляной кислоты с железом, цементом и песчаниками.



    ^ 2. краткая характеристика геологического строения продуктивного горизонта



    В тектоническом отношении Площадь приурочена к восточной части Потымецкого куполовидного поднятия, расположенного в центральной части Красноленинского свода.



    Промышленная нефтеносность на исследуемом участке была установлена скважиной 22 в 1971 году. В дальнейшем результаты глубокого бурения и детальные сейсморазведочные работы уточнили строение этой части Красноленинского свода.



    В основу построения структурных карт по продуктивным пластам (графические приложения 4.1.-4.5.) положены структурные карты по данным сейсмических исследований, переобработанных и увязанных с данными бурения. Выполненные исследования позволили уточнить строение Площади.



    По отражающему горизонту "Т" в пределах исследуемой площади выделяются Пальяновское и Сиговское поднятия. Пальяновское поднятие расположено в восточной части Красноленинского свода и имеет по изогипсе -2400 м размеры 18´11 км, амплитуду около 75 м и субмеридиональное простирание длинной оси. В пределах этой изогипсы Пальяновское поднятие объединяется с Сиговским поднятием целым рядом более мелких куполков.


    По изогипсе -2400 м Пальяновское поднятие раскрывается в сторону Ем-Еговского поднятия.



    По кровле отражающего горизонта "К" все отмеченные поднятия сохраняются. Сиговское поднятие по изогипсе -1400 м имеет размеры 7´2.5 км, амплитуду около 20 м и субмеридиональное простирание длинной оси. Пальяновское поднятие по этой же изогипсе -1400 м имеет изометричную форму, размеры 5´5 км, амплитуду 17 м. Изогипсой -1420 м Пальяновское поднятие объединяется с Сиговским и раскрывается в сторону Ем-Еговского поднятия.



    Следует отметить, что наблюдается выполаживание структурных планов снизу вверх по разрезу (графические приложения 4.6.-4.7.).



    Меловая система



    В составе меловых отложений Красноленинского нефтеносного района выделяются верхняя часть отложений баженовской свиты, фроловская, кошайская, викуловская, ханты-мансийская, уватская, кузнецовская, березовская, ганькинская свиты.



    ^ Фроловская свита



    Фроловская свита согласно залегает на баженовской и распространена в пределах Красноленинского района повсеместно.



    Нижняя часть фроловской свиты представлена морскими серыми и темно-серыми глинами с линзовидными прослоями глинистых известняков и сидеритов. В низах свиты в южной и юго-восточной части Красноленинского нефтеносного района появляются линзовидные прослои мелкозернистых песчаников.



    фроловская свита

    Верхняя часть фроловской свиты представлена серыми глинами с прослоями алевролитов и многочисленными линзами и гнездами мелкозернистых песчаников, обусловливающих линзовидно-гнездовую текстуру глинистых пород. Возраст свиты по положению в разрезе и спорово-пыльцевым спектрам принимается в объеме берриаса, валанжина, готерива, баррема и нижнего апта. Общая толщина фроловской свиты 527-625 м.



    ^ Кошайская свита



    Кошайская свита имеет широкое распространение в западной и центральной частях низменности. Осадки ее согласно залегают на породах фроловской свиты. Свита разделяется на две пачки: нижнюю и верхнюю. Нижняя пачка отличается существенно глинистым составом. Верхняя же пачка содержит, кроме глин, алевролиты и алевриты с прослоями известняков.


    Характерно обилие линз и гнезд песчаного материала. Наиболее выдержана на больших территориях нижняя пачка. Она является хорошим маркирующим горизонтом.



    Породы содержат спорово-пыльцевые комплексы апта. По спорово-пыльцевым комплексам возраст кошайской свиты принимается аптским. Общая толщина свиты 50-65 м.



    ^ Викуловская свита



    Викуловская свита (апт-альб) имеет региональное распространение в пределах западной части низменности. Залегает на кошайской и перекрывается ханты-мансийской свитой. Подразделяется на две подсвиты.


    Нижняя подсвита сложена морскими глинисто-алевритовыми породами с подчиненными прослоями глинистых известняков с текстурой "конус в конус". Вверх по разрезу количество алевритового материала увеличивается. Содержит обугленные растительные остатки, желваки сидерита.


    Возраст по спорово-пыльцевым спектрам принят в объеме верхов верхнего апта. Верхняя подсвита имеет преимущество алеврито-песчаный состав с линзами и прослоями глин. Глины серые и темно-серые, обогащенные алевритовым материалом.


    Песчаные и алевролитовые пласты часто имеют микрослоистое линзовидное строение. С отложениями викуловской свиты на Красноленинском своде связаны залежи нефти.



    Возраст свиты по спорово-пыльцевым комплексам принимается в объеме нижнего альба. Толщина викуловской свиты 225-290 м.



    ^ Ханты-мансийская свита



    Ханты-мансийская свита (альб) согласно залегает на породах викуловской и перекрывается отложениями уватской свиты. По литологическому составу разделяется на две подсвиты: нижнюю и верхнюю.



    Нижняя подсвита сложена морскими темно-серыми аргиллитами, с тонкими прослоями алевролитов, известняков и сидеритов. Возраст нижней подсвиты ханты-мансийской свиты принимается в объеме среднего альба. Возраст верхней подсвиты принят в объеме верхнего альба.



    Верхняя подсвита представлена прибрежно-морскими сероцветными алевролитами и глинами с редкими прослоями песчаников. Породы содержат многочисленный обугленный детрит. Подсвита разделяется на две пачки. Нижняя пачка представлена чередованием песчаников и глин.


    Характерной особенностью пачки является выдержанность песчаных пластов и разделяющих их глинистых перемычек. Верхняя пачка представлена чередованием алевролитов и глин с прослоями песчаников. Общая толщина ханты-мансийской свиты 240-275 м.



    ^ Уватская свита



    Уватская свита (сеноман) имеет широкое распространение в западной части низменности. Она согласно залегает на породах ханты-мансийской и перекрывается кузнецовской свитой. Несколько условно разделяется на две пачки: нижнюю - глинисто-алевролитую и верхнюю - алевролито-песчаную. Слагается серыми и зеленовато-серыми песками, песчаниками, алевролитами и глинами с многочисленными обугленными органическими остатками.


    Породы содержат спорово-пыльцевые комплексы сеномана. Толщина свиты 225-275 м.



    ^ Кузнецовская свита



    Кузнецовская свита (турон) широко развита на территории низменности. Породы свиты трансгрессивно залегают на подстилающих отложениях уватской свиты. Кузнецовская свита преставлена темно-серыми глинами, серыми и зеленовато-серыми глинами, с единичными прослойками алевролитов, реже глауконитовых песчаников.


    Фауна позволяет принять возраст кузнецовской свиты туронским. Общая толщина свиты 35-50 м.



    ^ Березовская свита



    Березовская свита (верхи турона - кампан) повсеместно развита в пределах изучаемого района. Свита согласно залегает на породах кузнецовской и без видимого перерыва перекрывается отложениями ганькинской свиты.



    Свита подразделяется на две подсвиты: нижнюю (верхний турон-коньяк-сантон) и верхнюю (кампан).



    Нижняя подсвита cложена серыми, темно-серыми и голубовато-серыми опоками, кремнистыми глинами и аргиллитами.



    Верхняя подсвита представлена серыми, а в верхней части - зеленовато-серыми глинами, опоковидными, с редкими прослоями опок. Возраст березовской свиты принят в объеме верхов верхнего турона, коньяка, сантона, нижнего кампана и большей части верхнего кампана. Общая толщина березовской свиты 190-240 м.



    ^ Ганькинская свита



    Ганькинская свита (верхи кампана - маастрихт-дат). Отложения ганькинской свиты имеют широкое распространение в пределах Западно-Сибирской низменности. Ганькинская свита представлена характерной толщей известковистых зеленовато-серых глин, иногда опоковидных, с прослоями алевролитов и мергелей. Известковистость глин уменьшается в северном направлении.


    Низы ганькинской свиты отнесены к верхам кампанского, маастрихского ярусов. К датскому ярусу условно отнесена верхняя часть разреза ганькинской свиты. Толщина свиты 40-60 м.



    ^ Кайнозойская группа



    Палеогеновая система



    Палеогеновые отложения широко развиты в пределах Красноленинского района. Они согласно залегают на меловых отложениях. Отложения палеогеновой системы представлены всеми тремя отделами: палеоценовым, эоценовым и олигоценовым. Палеоцен, эоцен и часть олигоцена сложены преимущественно морскими осадками.


    Породы верхов нижнего, среднего и верхнего олигоцена имеют континентальный генезис. В составе палеогеновых отложений выделяются талицкая, люлинворская, тавдинская, атлымская, новомихайловская и журавская свиты.



    ^ Талицкая свита



    Талицкая свита (палеоцен) имеет широкое распространение в пределах изучаемого района. Свита разделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита представлена темно-серыми массивными глинами, участками глауконитовыми, с редкими линзами сидеритов и алевритового материала.



    Нижняя часть верхней подсвиты талицкой свиты представлена темно-серыми, почти черными глинами с многочисленными гнездами и линзами, выполненными алевролито-песчаным материалом и редкими прослоями алевролитов. Породы содержат стяжения пирита, глауконита. Верхняя часть подсвиты представлена однородными, тонкоотмученными, иногда опоковидными глинами.


    Возраст свиты по положению в разрезе принят в объеме палеоцена. Общая толщина талицкой свиты 115-150 м.



    ^ Люлинворская свита



    Осадки люлинворской свиты (эоцен) имеют повсеместное распространение в пределах Красноленинского района. Они согласно залегают на породах талицкой свиты и без следов видимого перерыва перекрываются отложениями тавдинской свиты.



    Свита разделена на три подсвиты. Нижняя подсвита представлена опоками и опоковидными глинами серыми, с присыпками кварцево-глауконитового песка в нижней части. В подошве подсвиты часто наблюдается пачка зеленовато-серых кварцево-глауконитовых песчаников.


    Возраст подсвиты принимается в объеме нижнего и среднего эоцена.



    Cредняя подсвита сложена диатомитами и диатомовыми глинами, светло-серыми, иногда алевритистыми с неровным и полураковистым изломом. Встречаются прослои опоковидных глин. Возраст свиты принимается в объеме низов верхнего эоцена.



    Породы верхней подсвиты характеризуются зеленовато-серыми и темно-серыми тонкослоистыми диатомовыми глинами. В глинах отмечаются ходы червей, желваки марказита. Встречаются прослои опоковидных глин.


    Возраст верхней подсвиты условно принят в объеме средней части верхнего эоцена. Общая толщина свиты 200-225 м.



    ^ Тавдинская свита



    Тавдинская свита (верхи эоцена - нижний олигоцен) имеет почти повсеместное распространение в пределах Красноленинского района. Свита сложена толщей голубовато-зеленых и оливково-зеленых пластичных глин с тонкими линзочками светло-серого алевритового материала. Возраст свиты принимается в объеме верхов верхнего эоцена, низов и середины нижнего олигоцена. Верхняя подсвита отличается от нижней более высоким содержанием алевритовых примесей и наличием прослоев песчаников.


    Возраст нижней подсвиты условно принят в объеме верхов верхнего эоцена и низов нижнего олигоцена. Возраст верхней подсвиты - середина нижнего олигоцена. Общая толщина тавдинской свиты 120-160 м.



    ^ Атлымская свита



    Атлымская свита (нижний олигоцен). Породы свиты залегают на отложениях тавдинской свиты согласно или участками с небольшим перерывом. Свита сложена аллювиальными, аллювиально-озерными и озерными светло-серыми кварц-полевошпатовыми, сахаровидными мелко- и разнозернистыми песками с прослоями зеленых и бурых глин.


    Мощность свиты 60-80 м. Возраст свиты принят в объеме верхов нижнего олигоцена.



    ^ Новомихайловская свита



    Новомихайловская свита (средний олигоцен). Свита сложена чередованием серых и бурых глин, алевролитов, серых и светло-серых кварцевых и кварц-полевошпатовых песков с прослоями и пластами углей и лигнитов. Возраст отложений свиты определяется как нижне-среднеолигоценовый. Толщина свиты 50-70 м.



    ^ Журавская свита



    Журавская свита (верхний олигоцен) распространена в восточной части данного района, залегает на отложениях новомихайловской свиты и с перерывом перекрывается четвертичными отложениями. Свита представлена серыми и зеленовато-серыми глинистыми алевролитами с прослоями песков и алевритов, с включениями глауконита. Возраст свиты принят в объеме низов верхнего олигоцена. Толщина свиты - 10-30 м.



    Неогеновые отложения на данной территории отсутствуют. Четвертичные отложения несогласно перекрывают различные горизонты палеогеновых пород от журавской свиты на востоке до чеганской свиты на западе.



    ^ Четвертичная система



    Четвертичные образования имеют повсеместное распространение. Отложения четвертичного возраста представлены супесями, песками серыми и желтовато-серыми, кварц-полевошпатовыми, с прослоями глин серых, бурых, песчанистых, иногда с включениями вивианита. Встречаются мощные слои торфа, линзы валунных галечников.


    На севере и востоке данной территории развиты ледниковые отложения, в составе которых встречаются различные по размерам отторженцы. Размеры отторженцев по площади достигают 3-5 кв.км. и высотой до 100 м.



    ^ 3. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ.



    Промышленная нефтегазоносность на Пальяновской площади выявлена в терригенных меловых (пласты ВК1 и ВК2 ) и юрских отложениях (пласты Ю0-1 ,ЮК2-9. базальный горизонт).



    В 1986 году в ГКЗ СССР был принят отчет «Подсчет запасов нефти и растворенного газа в викуловских отложениях Ем-Еговской и Пальяновской площадей Красноленинского месторождения», выполненного ЗапСибНИГНИ Главтюменьгеологии по состоянию на 1.04.86 года.



    По состоянию изученности на 1.01.2001 г. в пределах лицензионного участка пробурено 34 (28 непосредственно в границах Площади) разведочных и 20 эксплуатационных скважин. Юрские отложения, породы коры выветривания и фундамента на Пальяновской площади вскрыты 30 скважинами. Отложения викуловского горизонта вскрыты 54 скважинами, в 13 скважинах проведено его испытание и 16 скважин находятся в промышленной эксплуатации. Притоки нефти из викуловских отложений изменяются от 3,7 до 18,7 м 3 /сут в разведочных скважинах и от 6 до 12 м 3 /сут в эксплуатационных.


    После проведения гидравлического разрыва пласта ВК-1 на эксплуатационных скважинах был получен приток нефти дебитом более 20 м 3 /сут. Нефтегазоносность пластов тюменской свиты и коры выветривания, а в ряде случаев и совместно с баженовской и абалакской свитами подтверждено 30 скважинами. В 9 скважинах получены фонтанирующие притоки нефти от 0,9 до 220 м 3 /сут, в четырнадцати – непереливающие притоки с дебитами от 0,147 до 21,96 м 3 /сут.



    Подсчет запасов нефти Пальяновской площади в пределах лицензионного участка №11 ТПДН Пальяновский выполнен в Научно-Аналитическом центре рационального недропользования Ханты-Мансийского автономного округа.



    ^ 4. Физико-химические свойства флюидов.



    На площади глубинные и поверхностные пробы нефти отобраны из пластов викуловской и тюменской свит. Отбор и исследование нефти проведены ЦЛ Главтюменьгеологии и институтом СибНИИНП.



    Свойства пластовой нефти в пределах залежей резко отличаются между собой. Нефть викуловской свиты имеет низкое газосодержание, давление насыщения, усадку. Нефть пластов ЮК2-5 находится в условиях повышенных пластовых давлений ( 24 МПа ) и температур ( 102-105 о С ). Газосодержание изменяется в диапазоне 163-211 м 3 / т. Давление насыщения ниже пластового. Нефть в пласте очень легкая.


    Доля метана в них составляет 32-33 %. Для нефти всех пластов характерно преобладание нормальных бутана и пентана над изомерами. Нефтяной газ высокожирный. Поверхностная нефть пластов ВК и ЮК малосернистая, парафинистая и малосмолистая с выходом фракций до 350 о С не менее 45%.


    Нефть пласта ВК вязкая, средней плотности, пласта ЮК- маловязкая, легкая.



    ^ Свойства и состав воды.



    Минерализация пластовой воды колеблется от 11,2 г/л до 16,7 г/л. В пластовых условиях плотность воды составляет 970-977 кг/м 3. вязкость 0,3 Мпа. Основные солеобразующие компоненты представлены ионами Na +. Ca ++.


    Mg ++. Cl -. HCO3 -. Содержание сульфат ионов колеблется от 0,03 до 0,66 моль/м 3 .



    При изменении начальных пластовых условий возможно выпадение солей на нефтепромысловом оборудовании и установках подготовки нефти. Свойства и состав воды приведены в таблице 1



    Средние физико-химические свойства пластовых вод Пальяновской площади.






    Фроловская фациальная зона неокома Западной Сибири в свете оценки перспектив нефтегазоносности // Разведка и разработка // Наука и технологии | Neftegaz.RU

    Наука и технологии // Разведка и разработка



    Фроловская фациальная зона неокома Западной Сибири в свете оценки перспектив нефтегазоносности



    Фроловская фациальная зона в разрезе платформенного чехла охватывает неокомскую его часть и простирается от Тобольского массива на юге до Обской губы на севере, на площади более 140 тыс. км 2. В этой зоне неоком слагают, в основном, глины.



    В целом породы фроловской свиты неоднородные, имеют различные текстурные особенности и песчаные, и алевритистые примеси. Возраст фроловской свиты, согласно Стратиграфической схеме 1991 г. датирован берриас-нижним аптом [1].



    Тектонически фроловская свита распространена на западных бортах Ханты-Мансийской и Надымской впадин, которые отвечают Уват-Ханты-Мансийскому срединному массиву палеозойского фундамента Западно-Сибирской геосинеклизы [2]. На востоке Фроловская фациальная зона граничит с Тобольско-Надымским районом, в пределах которого разрез, отвечающий фроловской свите, сложен ахской (внизу), черкашинской и алымской свитами (рис. 1).



    Рис. 1. Схема районирования неокомских отложений Западно-Сибирской равнины. Условные обозначения: 1 — обрамление; 2 — граница распространения неокомских отложений; 3 — граница района; 4 — граница подрайона; 5 — район; 6 — подрайон. Районы и подрайоны: 2 — Игримско-Шаимский, 3 — Березовский, 4 — Фроловский, 5 — Карабашский, 7 — Тобольско-Надымский



    Черкашинская свита представлена чередованием (пласты группы АС) песчаников и глин. В верхах ахской свиты выделяются пласты БС1–8, а в самой нижней ее части обособляется песчаная ачимовская толща. Алымская свита в рассматриваемом объеме представлена только нижней своей подсвитой.



    На юге Фроловская фациальная зона ограничивается Тобольским массивом, где выделен Карабашский район, в котором аналогом фроловской свиты являются ахская (исключительно глины) и леушинская (песчано-глинистые образования) свиты.



    На западе область распространения фроловской свиты ограничивают Игримско-Шаимский и Березовский районы, где выделены мулымьинская (глины), улансынская (глины), алясовская (глины) и ле ушинская (песчано-глинистые образования) свиты.



    Таким образом, фроловская свита на схеме районирования неокома Западной Сибири занимает огромную территорию и является как бы связующим звеном между приуральскими и среднеобскими его разрезами. Однако до настоящего времени эти разрезы не взаимоувязаны между собой, что не позволило разработать единую седиментационную модель накопления этих образований.



    В настоящее время считается, что фроловская свита накапливалась на значительных глубинах (до 700 м), и в этой связи широко пропагандируется модель «клиноформного» строения неокомских отложений, которая базируется на временных сейсмических разрезах и предполагает, что песчаные пласты групп «БС» и «АС» формировались в условиях наклонного шельфа и так же, как песчаные тела, обрываются у его подножия.



    Наклонные в западном направлении площадки на сейсмических временных разрезах отождествляются со стратиграфическими границами отдельных пластов. В западном направлении такие площадки примыкают к кровле баженовской свиты, которая очень хорошо прослеживается на всем протяжении сейсмического профиля, где имеются такие наклоны.



    О.М. Мкртчян допускает, что такие площадки даже «прорывают» баженовскую свиту и уходят под ее подошву.



    Контрастно «клиноформы» на временных разрезах выражены в пределах Приобского месторождения, а рассматриваемая часть разреза выделена в Приобскую зону, которая «клиноформистами» трассируется от Кондинской площади на юге, через Приобское месторождение до Обской губы на севере.



    В скв. 16 на Кондинской площади песчаный пласт (2707–2731 м), содержащий нефть и залегающий всего в 40 м выше баженовской свиты, Г.С. Ясовичем индексируется как АС12.


    Соответственно, подстилающие его глины должны относиться к пимской пачке (готерив).



    Однако в этой Приобской «клиноформе» в скв. 254 (2743–2757 м), 247 (2704–2719 м), 257 (2773–2784 м), 405 (2665–2672 м), 216 (2889–2896 м), 618 (2842–2846 м), 441 (2869–2883 м), 214 (2943–2950 м) в указанных интервалах определено свыше 20 аммонитов берриасского возраста: Hectoroceras sp. aff. H.kochi Spath, Ammonites gen. ef. sp. indet, Neotollia sp ind, достоверность которых до сих пор никем не поставлена под сомнение.


    Все определения выполнены Н.П. Вячкилевой (ЗапСибНИГНИ) и подтверждены многими специализированными коллоквиумами.



    В скв. 405, 254, 257 указанные аммониты находятся в разрезах от 123 до 227 м выше кровли баженовской свиты. То есть на Приобской площади в перечисленных выше скважинах встречаются берриасские отложения мощностью от 100 до 200 м.



    В этих скважинах, а также в скв. 441, 607, 241, 414, 234, 239, 332, 240, 295, 296, 242, 288 и др. на Приобской площади в интервале глубин 2380–2678 м определено свыше 30 Speetoniceras, указывающих на готеривский возраст вмещающих их пород (рис. 2).



    Рис. 2. Схема корреляции неокомских отложений Приобского месторождения. Условные обозначения: 1 — бат-келловей; 2 — оксфорд-кимеридж; 3 — титон; 4 — берриас; 5 — валанжин; 6 — готерив-баррем; 7 — апт



    Рис. 3. Схема тектонического районирования фундамента (1974 г. ред.В.С. Сурков).


    Платформы: 1 — Восточно-Европейская; 2 — Сибирская. Срединные массивы: 3 — Уват-Хантымансийский — байкалиды. Складчатые области: 13 — Центрально-Казахстанская — каледониды; 12 — Салымско-Чингизская — ранние герциниды; 10 — Центрально-Западносибирская — поздние герциниды; 9 — Уральская — поздние герциниды.



    Таким образом, если сопоставить разрезы неокома по скважинам, в которых обнаружены аммониты, то становится очевидным, что на Приобской площади широко развиты отложения берриаса и готерива и резко сокращены (иногда до полного выклинивания) мощности валанжина.



    Приведенные материалы однозначно указывают на то, что здесь в неокомское время была неклиноформная модель накопления осадков.



    Если в Приобской «клиноформной» зоне берриасские отложения достигают 200 м, а валанжинские сильно размыты или значительно сокращены в мощностях, то становится объяснимым, почему в пределах центральных частей Красноленинского свода и Шаимского вала толщины валанжина не превышают 20 м, а берриасская фауна встречается только в кровельной части битуминозных глин тутлеймской свиты. Соответственно, 200-метровая толща глин берриаса в скв. 405 Приобской в центральной части Красноленинского свода и Шаимского вала полностью отсутствует.


    Это означает, что в указанных частях свода и вала перерыв в осадконакоплении был не только в позднем валанжине, но и в позднем берриасе.



    Соответственно, сложившееся представление о фациальной и седиментационной однородности фроловской свиты является неточным, а моделирование ее разреза и прогнозирование нефтеносности следует проводить с позиций прерывистости накопления осадков, а не «клиноформного» ее строения.



    Этот вывод подтверждает отсутствие отложений ачимовской толщи в низах ахской (Карабашский район), мулымьинской и алясовской (Игримско-Шаимский и Березовский районы) свит, что отражено на Стратиграфической схеме 1991 г.



    Поскольку берриас-валанжинские отложения на рассматриваемой территории представлены в основном тонкими, почти однородными глинами, то фиксация перерывов в них по материалам ГИС затруднена.



    Очень скудный отбор керна из разрезов фроловской свиты и как следствие редкие палеонтологические определения также усугубляют данную проблему. Все это не позволило до настоящего времени увязать разрезы неокома от Сургутского свода на востоке до Шаимского вала на западе так, чтобы стало понятным и объяснимым, почему, например, ачимовские песчаные отложения есть в разрезах в Салымском и частично Кондинском районах и нет их в Шаимском, почему на восточных склонах Шаимского вала в разрезах неокома отсутствуют аналоги пластов групп «БС» и «АС».



    Расчленение разрезов фроловской свиты на отдельные пачки по Малоатлымской опорной скважине впервые было предпринято И.И. Нестеровым в 1968 г. [4]. Всего им выделено четыре пачки (снизу вверх):



    Первая пачка общей мощностью до 85 м сложена плотными, массивными аргиллитами с прослоями сидеритов. На юге и востоке в пачке появляются прослои песчаников, которые объединяются в ачимовскую толщу.



    Вторая пачка – черные массивные аргиллиты, мощностью до 200 м. Сопоставляется с алясовской и низами леушинской свит.



    Третья пачка – темно-серые, алевритистые аргиллиты общей мощностью до 130 м. Эта пачка сопоставляется с верхами леушинской свиты (выше горизонта «М») (здесь, по-видимому, опечатка, поскольку, согласно Стратиграфической схеме 1991 г. пачкой «М» заканчивается разрез леушинской свиты, а кровля леушинской свиты соответствует кровле фроловской) [4, стр. 60].



    Четвертая пачка темно-серых, алевритистых аргиллитов с прослоями песчаников. Толщина пачки до 30 м.



    Общая мощность фроловской свиты до 700 м.



    Как следует из приведенной характеристики фроловской свиты, выделенные в ней пачки увязывались, в основном, с западными разрезами Шаимского и Березовского районов и не прослеживались на восток в Салымский и Сургутский районы, где развиты алымская, черкашинская и ахская свиты.



    На схеме 1991 г. граница баррема и апта проведена по подошве алымской свиты и приурочена к резкой смене литологии разреза, когда преимущественно песчаники черкашинской свиты сменяются глинами алымской свиты. В леушинской свите эта граница показана внутри ее и приурочивается к подошве отдельной глинистой пачки, которая опесчанивается на запад, постепенно утрачивая свое маркирующее значение (рис. 4).



    Рис. 4. Схема корреляции юрских и неокомских отложений в пределах Фроловской фациальной зоны



    Подошва леушинской свиты на схеме 1991 г. совмещена с подошвой черкашинской, то есть с кровлей пимской пачки. Однако, как видно на рис. 4, песчаные пласты всей черкашинской свиты не являются фациальными и возрастными аналогами низов леушинской свиты (горизонт «Н»). Горизонту («Н») отвечает только верхняя часть черкашинской свиты, включающая песчаные пласты АС4-АС6.


    Нижележащие пласты (АС7-АС12), развитые в Салымском районе, на западе (Заозерная, Леушинская, Таборинская и др. площади) постепенно глинизируются, и только в Предуралье (Добринская площадь) появляются песчаные отложения незначительной мощности, которые выделяются в объеме харосоимской свиты и являются аналогами пластов АС7-АС12.



    Ахская свита в рассматриваемом регионе неоднородна и подразделяется на три части, которые можно условно назвать берриасской, валанжинской и нижнеготеривской.



    Берриасская часть развита только на востоке (Салымский, Кальчинский, Приобский, Айпимский и др. районы), залегает непосредственно на битуминозных глинах тутлеймской свиты и сложена переслаиванием пачек (по 15–40 м) глин и песчаников. Песчаники разнозернистые, разно отсортированные, соответствуют нижнему пласту ачимовской толщи. Подстилающие и перекрывающие их глины, как правило, слабоалевритистые, толщины их изменяются от 15 до 80 м. В этих глинах, как уже отмечалось, на Приобской площади обнаружены берриасские аммониты (около 25 экземпляров), достоверно датирующие их возраст.



    Валанжинская часть разреза ахской свиты представлена в основном глинами, в отдельных местах сильно алевритистыми, с частыми линзовидными включениями серых алевролитов. В нижней части этого разреза встречаются отдельные линзы (до 50 м) песчаников, отвечающих верхним пластам ачимовской толщи, которые западнее Заозерной площади не распространяются.



    Нижнеготеривская часть ахской свиты также неоднородна. На востоке (Северо-Демьянская, Северо-Кальчинская и др. площади) это почти ритмичное переслаивание пластов песчаников и глин. К западу песчаники глинизируются, а разрез сложен в основном глинами, участками сильно алевритистыми.


    В этих глинах так же, как и в нижней части черкашинской свиты на Приобской площади, обнаружено свыше 30 Speetoniceras готеривского возраста.



    Подстилающие ахскую свиту битуминозные глины тутлеймской свиты (титон) на рассматриваемой территории распространены неравномерно. На востоке – это почти однородные листоватые глины, к западу (Тюмская скв. 50, Чирпская скв. 1, Заозерная скв. 3 и др.) битуминозность сильно уменьшается, и среди глин встречаются линзы и прослои алевролитов и песчаников.


    Аналогичный разрез тутлеймской свиты вскрыт на Восточно-Кальчинской площади в скв. 80 [5]. К западу от Нахрачинской площади степень битуминозности пород вместе с их толщинами резко снижается.



    Подстилающие отложения средней и нижней юры развиты только на востоке и западнее Нахрачинской площади не распространяются.



    Таким образом, сопоставление разрезов неокома от Северо-Демьянской площади на востоке через Северо-Кальчинскую, Тюмскую, Заозерную, Нахрачинскую, Леушинскую, Щучью, Таборинскую до Добринской площади на западе показало, что по указанному профилю фроловская свита как единое литологическое тело, сформировавшееся в конкретных условиях, не прослеживается.



    Ахская, черкашинская и алымская свиты, развитые на востоке (Кальчинский, Салымский районы), фациально переходят в харосоимскую, мулымьинскую, улансынскую, леушинскую и кошайскую свиты на западе. Фациальные переходы перечисленных свит с востока и их аналоги на западе зависели от тектонического строения рассматриваемой территории в юрское и неокомское время.



    В ранне — и среднеюрское время Приуральская часть Западной Сибири (Карабашский, Шаимский и Березовский районы) была приподнята, выведена выше уровня моря и существовала в виде палеосуши. Эта территория отвечает поздним герцинидам фундамента. Восточнее Нахрачинской, Толумской и других площадей в это же время существовал бассейн седиментации, его прибрежная часть осложнялась рядом палеоостровов, на которых осадконакопление также отсутствовало.


    Эта же территория охватывает Уват-Ханты-Мансийский срединный массив байкалид (Тектоническая карта фундамента, 1974 г. под редакцией В.С. Суркова, рис. 3).



    В позднеюрское время морская трансгрессия значительно продвинулась на запад до самых предгорий Урала. Бассейн седиментации был разделен на внутреннюю лагуну (область байкалид и восточнее), в которой формировались битуминозные глины титона и нижнего берриаса, и прибрежную зону, где осаждались темно-серые небитуминозные глины даниловской свиты.



    В неокомское время колебательный режим фундамента продолжался.



    В берриасе область уралид испытала новое воздымание и, как в среднеюрское время, была выведена из-под уровня моря и подверглась размыву. В зоне байкалид в это время существовал бассейн седиментации, в котором накапливались осадки ачимовской толщи берриасского возраста.



    В валанжинское время в пределах области байкалид оставался бассейн седиментации, а на область уралид распространилась морская трансгрессия, и в образовавшемся бассейне накапливались, в основном, глинистые осадки. При этом в зоне байкалид осадконакопление протекало интенсивно, и здесь образовалось свыше 200 м глинисто-алевритистых отложений. В зоне уралид в валанжинское время существовал обширный ватт – низменный, илистый морской берег, в пределах которого за счет приливов образовывались «насосы». Общие толщины валанжинских отложений в пределах ваттов не превышали 10–15 м.



    В конце валанжина в пределах Западной Сибири происходило общее геократическое воздымание, приведшее к осушению значительной части ее территории и размыву подстилающих отложений. В целом в Западной Сибири практически отсутствует верхнемеловая фауна.



    В начале готеривского века Западная Сибирь испытала новое опускание, которое началось с центральной ее части (Нижневартовский и Сургутский своды). Здесь стали накапливаться песчано-глинистые отложения пластов группы «БС». Трансгрессия расширялась как на запад, так и на восток. По этой причине в разрезе фиксируется выклинивание сначала самых нижних пластов, а по мере расширения трансгрессии вышезалегающих пластов (БС6–8).


    Наибольшего расширения трансгрессия достигла во время накопления глинистых отложений пимской пачки. В это же время Сургутский свод стал испытывать новый подъем. Максимальные палеоглубины этого бассейна находились в пределах области байкалид, где накапливались, в основном, глинистые отложения, а на его бортах (области герцинид) – песчано-глинистые.



    В предпимское время в области байкалид происходил кратковременный перерыв в осадконакоплении.



    В позднеготеривское время продолжал существовать седиментационный бассейн, его наиболее погруженная часть располагалась в пределах области байкалид. В этом бассейне, как и в раннеготеривское время, на востоке (пласты АС7–12) и западе формировались песчаные осадки, а в самой прогнутой его части – глины.



    В барремское время на исследуемой территории бассейн седиментации сохранялся, но его палеоморфология была несколько изменена. Более интенсивно подъем испытывали западная часть (накапливались преимущественно песчаные образования горизонта «Н») и восточные (формировались пласты группы АС4–6) участки. Наиболее прогнутая его часть приурочивалась к зоне сочленения уралид и байкалид, где накапливались в основном глинистые алевролиты.


    В раннеаптское время наибольшее прогибание бассейна седиментации смещается на восток, где формировались, в основном, глинистые осадки нижнеалымской подсвиты. На западе этого бассейна широко распространены преимущественно песчаные отложения леушинской свиты. Обломочный материал в рассматриваемый бассейн поступал как с запада (Урал), так и с востока (Нижневартовский, Северный своды, Медвежий мегавал и др. элементы).



    В конце нижнего апта (кошайская пачка) на исследуемой территории образовался морфологически однородный бассейн, в котором накапливались тонкие, иногда слабобитуминозные глины кошайской свиты (или кошайской пачки).



    Таким образом, выполненное сопоставление разрезов неокома по широтному профилю, пересекающему Фроловскую фациальную зону, показало следующее:



    фроловская свита в пределах Западной Сибири не является единым литологическим телом, накапливающимся в однородной седиментационной среде;



    в ее разрезе выделяется несколько стратиграфических перерывов, обусловленных характером тектонического развития данной территории в неокомское время;



    особенности тектонического развития определены блоковым строением доюрского фундамента, имеющим разный возраст консолидации;



    термин «фроловский глинистый барьер», как и клиноформная модель строения нижненеокомских отложений, в его пределах не имеет генетической сущности. Наклонные площадки на временных сейсмических разрезах это техногенный фактор, полученный при изощренной фильтрации отраженного сигнала, который проходит через резкую фациальную изменчивость нижней части неокомского разреза.



    Литература



    Региональные стратиграфические схемы мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины. — Тюмень.- 1991.



    Геология нефти и газа Западной Сибири // А.Э. Конторович, И.И. Нестеров, В.С. Сурков и др. — М. Недра.- 1975.- 680 с.



    Каталог стратиграфических разбивок // Тр. ЗапСибНИГНИ.-1972.- Вып. 67.-313 с.



    Аргентовский Л.Ю. Бочкарев В.С. и др. Стратиграфия мезозойских отложений платформенного чехла Западно-Сибирской плиты // Проблемы геологии Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции /Тр. ЗапСибНИГНИ.- 1968.- Вып 11.- 60 с.



    Соколовский А.П. Соколовский Р.А. Аномальные типы разрезов баженовской и тутлеймской свит Западной Сибири // Вестник недропользователя ХМАО.- 2002.-11.- С. 64–69.



    14 августа 2009 г. 11:18 Соколовский А.П. Соколовский Р.А. Вестник недропользователя ХМАО







    Комментариев нет:

    Отправить комментарий